Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2013 (2-5897/2012;) ~ М-5265/2012 от 11.12.2012

дело № 2- 1048/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к М. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец Ш. обратился в суд с иском к М. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявления указал, что ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>. При жизни ФИО18 принадлежала 1/12 часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, в котором она проживала и была зарегистрирована по месте жительства. Истец Ш. – родной сын ФИО18. ФИО5 – родная сестра ФИО18. ФИО5 после смерти сестры приняла наследство и в 1996 году скрыв от нотариуса сведения о наличии наследника первой очереди, оформила его в Пушкинской нотариальной конторе, нотариус ФИО11 На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать Ш. принявшим наследство. Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер 2-2-3458 выданное нотариусом ФИО11 на имя ФИО5 не действительным. Изъять из чужого наследуемого М., имущество, состоящее из 1/12 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащее на праве собственности ФИО18. Признать свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом ФИО12 на имя М. частично не действительным, в части имущества ранее принадлежащего ФИО18. Признать в порядке наследования за Ш. право собственности на имущество, состоящее из 1/12 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащее на праве собственности ФИО18.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд восстановить срок для принятия наследства и признать Ш. принявшим наследство. Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № выданное нотариусом ФИО11 на имя ФИО5 не действительным. Изъять из чужого наследуемого М., имущество, состоящее из 1/12 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащее на праве собственности ФИО18. Признать свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом ФИО12 на имя М. частично не действительным, в части имущества ранее принадлежащего ФИО18. Признать в порядке наследования за Ш. право собственности на имущество, состоящее из 1/12 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащее на праве собственности ФИО18.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО13 исковые требования не признала, пояснила, что на момент смерти ФИО18 истцу было 45 лет, он мог полностью осознавать сложившуюся ситуацию. Истец в установленный законом срок никуда не обращался для вступления в наследство. Доказательств того, что истец не знал о смерти ФИО18 не представлено, он проживал в одном районе с матерью и не мог не знать о смерти матери. Истец не представил доказательств того, что в этот период находился в беспомощном состоянии или за границей, то есть не мог знать о смерти матери. Просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела находит исковые требования Ш. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18 (л.д.8,.

    При жизни ФИО18 принадлежало 1\12 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приняла наследство после смерти сестры ФИО18 (л.д.10)

    Согласно справки выданной ВРИО нотариуса ФИО14 в производстве нотариальной конторы имеется наследственной дело № к имуществу ФИО5, наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства по завещанию М. (л.д.11)

    Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 является матерью Ш. (лд.7).

    Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что о смерти матери он узнал от соседки в декабре 2009 года.

    Из представленной в материалы гражданского дела № переписки следует, что в суд Ш. с заявлением впервые обратился 01.11. 2010 года, т.е. по истечении предусмотренного п.1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока (л.д.8-10)

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Из материалов дела усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ не заявлял о нарушении своих наследственных прав. Доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, никаких уважительных причин для его восстановления не имеется, тот факт, что истец проживал в <адрес>, не может служить основанием к восстановлению срока принятия наследства, поскольку из пояснений истца следует, что проживая в <адрес>, он периодически приезжал в <адрес>, поэтому требования Ш. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд находит исковые требования Ш. о восстановлении срока принятия наследства, не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, а так же истцом пропущен шестимесячный срок, предусмотренный ч.1 ст. 1155 ГК РФ..

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону поскольку данные требования являются производными от требований истца о восстановлении срока принятия наследства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Ш. к М. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

судья