Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2015 года г.о. Королев
Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарцисовой Татьяны Владимировны к Администрации г.о. <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Нарциссова Татьяна Владимировна обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев МО о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №
В квартире была произведена перепланировка, а именно: При перепланировке квартиры были демонтированы перегородки и дверной проем между пом. № (коридор), пом. №(кухня) и пом. № (жилая). Демонтирована перегородка и дверной проем между пом. № (коридор) и пом. № (санузел). Демонтирован оконный блок, дверь и часть ограждающей стены ниже подоконника между пом. № (жилая) и пом. № (балкон). Утеплен балкон. Истец ссылается на то, что совершенная перепланировка ничьи права не нарушает, всеми заинтересованными службами города даны положительные заключения, просит признать произведенную перепланировку, соответствующей нормам СНиП и сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
Представитель истца в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.о. Королёв МО в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Из выводов технического заключения ООО «МАГ-НЕД XXI век» следует, что данное переустройство и перепланировка не повлияли негативно на расположенные квартиры и конструкцию дома в целом. Измененная <адрес> № № может эксплуатироваться как жилое помещение, не оказывая негативного воздействия на несущие конструкции жилого дома в целом.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права или законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
При таких обстоятельствах суд считает, что данной перепланировкой, не нарушены санитарные, строительные, противопожарные нормы (СНиП), а также не нарушаются права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 47,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 14,0 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░
░░░░░