Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2012 ~ М-1694/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-3727/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басаловой Е.В. к Басалову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Басалова Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Басалову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры <адрес>, взыскании в порядке регресса расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в период брака на совместные средства сторонами было приобретено жилое помещение (квартира) <адрес> Указанная квартира была зарегистрирована Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края за Басаловым А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоят стороны и их несовершеннолетняя дочь. ДД.ММ.ГГГГ стороны по взаимному согласию в связи с предстоящим расторжением брака заключили соглашение о разделе имущества. Согласно п. 2 данного соглашения указанная квартира является исключительно собственностью Басаловой Е.В. Решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения сторонами соглашения о разделе совместного имущества имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по пользованию квартирой в размере <данные изъяты>. Басалова Е.В. оплатила задолженность, что предоставляет ей право в регрессном порядке требовать от ответчика выплатить ей половину уплаченной суммы в размере <данные изъяты>. В настоящий момент ответчик в квартире не проживает, с регистрационного учета не снялся. Истица несет расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе и за зарегистрированного ответчика.

Согласно счетов-квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате коммунальных платежей составили соответственно <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. Сторона истца считает справедливым распределение расходов по оплате коммунальных услуг пропорционально числа зарегистрированных в квартире лиц, что составляет <данные изъяты> на каждое зарегистрированное лицо. Общая сумма взыскания расходов с ответчика за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.

Истица Басалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истицы Меньшиков В.Л., действующий на основании доверенности от 28.02.2012 года, поддержал заявленные требования в полном объёме по указанным выше основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель отдела УФМС по Советскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя УФМС по Советскому району г. Красноярска.

Ответчик Басалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Неявка сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Басалов А.В. в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, и не проявил заинтересованности в его рассмотрении с его участием, от получения судебных извещений уклоняется, представителя в судебное заседание не направил, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Кроме того, в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, время нахождения дела в суде с 01.03.2012 года, приведенные нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пункт 4 ст.31 ЖК РФ определяет, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных "Правил" гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, о чем Городским отделом ЗАГС администрации г. Красноярска произведена запись за № (свидетельство о заключении брака №). От брака стороны имеют ребенка - несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами было приобретено жилое помещение (квартира) <адрес> Указанная квартира расположена <данные изъяты>, имеет общую площадь <данные изъяты>

Квартира была зарегистрирована Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Красноярского края за Басаловым А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №. Кадастровый номер: №.

ДД.ММ.ГГГГ Басалов А.В. и Басалова Е.В. заключили соглашение о разделе имущества. Согласно п. 2 данного соглашения квартира <адрес> является исключительной собственностью Басаловой Е.В.. С момента заключения данного соглашения Басалов А.В. не вправе претендовать на данную квартиру. Соглашение о разделе имущества между супругами было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №).

Решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Басаловым А.В. и Басаловой Е.В. расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска выдано свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоят: Басалов А.В., ФИО1, Басалова Е.В.

В судебном заседании представитель истца Меньшиков В.Л. пояснил, что истица с ответчиком состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из квартиры в июне ДД.ММ.ГГГГ вывез все свои вещи. На момент заключения сторонами соглашения о разделе имущества, имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую оплатила истица. Ответчик, не являющийся членом семьи истицы, в настоящее время не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте, жилого помещения. Регистрация в принадлежащем на праве собственности истице жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истица является собственником квартиры <адрес>, на основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, отсутствует в данном жилом помещении постоянно, его выезд не носил вынужденный характер, претензий о праве пользования данной квартирой не предъявляет, расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истицы, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Доказательств о наличии между собственником квартиры и Басаловым А.В. какого-либо соглашения о пользовании квартирой суду не представлено. Ответчик членом семьи истца не является.

Таким образом, Басалова Е.В., являясь собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений её права, в данном случае признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Правила регистрации граждан возлагаются на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания.

Поскольку вышеназванная квартира не является местом жительства или пребывания Басалова А.В., который выехал из спорного жилого помещения, суд полагает, что Басалов А.В. подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры <адрес>

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно справки, выданной ТСЖ «Окраина» по состоянию на 01.07.2011г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> составляет <данные изъяты>.

Согласно счетов-квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате коммунальных платежей составили соответственно <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Указанные суммы оплачены истицей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями счет-квитанций и кассовых чеков.

Поскольку в соответствии со ст. 322 ГК РФ расходы между лицами, состоящими в квартире на регистрационном учете, не были распределены, и их обязанность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам являлось солидарной, то истица, уплатившая задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, имеет право на взыскание с ответчика приходящуюся на его долю часть расходов (ст. 325 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истцы подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты>, и оплата жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., согласно представленному истицей расчета: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истицы в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Басаловой Е.В. удовлетворить.

Признать Басалова А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Басалова А.В. в пользу Басаловой Е.В. <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Бубакова