Приговор по делу № 1-577/2021 от 30.04.2021

Дело №

64RS0№-85

Приговор

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Мараховской О.А.,

подсудимого Идольского С.А.,

защитника Слепухина С.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Идольского Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

13 декабря 2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 1 день, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Идольский С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Обухов А.С. (уголовное дело в отношении которого прекращено ввиду примирения сторон) и Идольский С.А., являясь сотрудниками ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» в должности слесарей, находились на территории ООО «Энгельсский трубопрокатный завод», расположенного по адресу: <адрес>, строение 10. В указанный период времени в указанном месте Обухов А.С., убирая мусор на территории ООО «Энгельсский трубопрокатный завод», увидел на земле 23 фрагмента медных кабелей общим весом 8 килограмм 630 грамм, принадлежащих указанной организации. В указанное время и месте, у Обухова А.С. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, и он предложил Идольскому С.А. вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить указанное преступление. На предложение Обухова А.С. Идольский С.А. ответил согласием.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Обухов А.С. и Идольский С.А., находясь на территории ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» по адресу: <адрес>, строение 10, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя совместно и согласованно между собой, взяли с земли принадлежащие ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» 23 фрагмента медных кабелей общим весом 8 килограмм 630 грамм, и совместно перенесли их в бойлерную, расположенную на указанной территории, где сложили указанные - фрагменты медных кабелей каждый в свой пакет, накрыв при этом каждый сверху своей рабочей одеждой. Обухов А.С. и Идольский С.А. в период времени, примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,    более точное время в ходе расследования не установлено, по окончании рабочего дня, взяли из указанного помещения бойлерной каждый свой пакет с 23 фрагментами медных кабелей, и направились к контрольно-пропускному пункту данной организации, и в пути следования Идольский С.А. передал свой пакет с фрагментами медных кабелей Обухову А.С. Подойдя к контрольно-пропускному пункту ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» по адресу: <адрес>, строение 10, Обухов А.С. и Идольский С.А., намереваясь скрыться с данным имуществом, попытались выйти за пределы указанной территории с двумя пакетами, в которых находились 23 фрагмента медных кабелей общим весом 8 килограмм 630 грамм, которые удерживал при себе Обухов А.С., а Идольский С.А. в это время передал ключи от бойлерной охраннику.

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» на общую сумму 3193 рублей 10 копеек до конца Обухов А.С. и Идольский С.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены старшим смены охраны ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» ФИО5

Своими действиями Идольский С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Идольский С.А. вину не признал и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и слесарь Обухов А.С. в течение всего рабочего дня убирали территорию ООО «ЭПТЗ» по адресу: <адрес> <адрес>, где Обухов А.С., когда они вырубили траву возле здания насосной станции градирни компрессорной, примерно в 11 часов 30 минут, поднял лист, под которм обнаружил 23 медных скрутки. В это время он стоял рядом и видел, что нашел Обухов А.С., который сказал, что заберет их себе, чтобы сдать в приемку металла и заправить бензином свою машину на вырученные от этого денежные средства. Обухов А.С. сложил все обнаруженные скрутки к себе в рюкзак и отнес его в бойлерную. По окончании рабочего дня Обухов А.С. попросил у него его пакет, чтобы сложить в него часть обнаруженных скруток из медной проволоки, которые оказались тяжелыми и не помещались в сумке Обухова А.С. По просьбе последнего он предоставил Обухову А.С. свою сумку, в которую тот сложил часть найденных скруток, после чего он донес свою сумку со спецовкой, которую он туда положил, чтобы постирать её дома, до проходной. Около проходной он по просьбе Обухова А.С. отдал тому свою сумку, а сам пошел отдавать ключи на проходной. В это время при досмотре Обухова А.С. на проходной завода задержали сотрудники охраны. Отрицает, что вступал в предварительный сговор с Обуховым А.С. на хищение 23 скруток медной проволоки от кабеля с территории ООО «ЭПТЗ», в ходе расследования дела его показания и объяснения были неправильно изложены.

Суд рассматривает позицию подсудимого Идольского С.А. способом защиты от предъявленного обвинения, которую опровергает совокупность нижеследующих доказательств.

Будучи допрошенным с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ в ходе расследования уголовного дела Идольский С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на территории ООО «ЭПТЗ», расположенной по адресу: строение 10 по <адрес>. Утром ему и Обухову А.С. от руководства поступило задание вырубить кусты и траву на территории завода. Когда они вырубили траву возле здания насосной станции градирни компрессорной, примерно в 11 часов 30 минут, Обухов А.С. увидев лист металла, поднял его и под ним обнаружил несколько медных скруток. В это время он стоял рядом и видел, что нашел Обухов А.С., тогда они решили, что найденные ими медные скрутки бесхозные. После того, как Обухов А.С. их поднял, последний предложил ему взять данные скрутки и сдать их в прием металла, а на полученные денежные средства заправить бензином личный автомобиль Обухова А.С. Так как Обухов А.С. неоднократно подвозил его домой с работы, на его предложение он согласился. Когда они закончили рубить кусты и траву, то медные скрутки отнесли в здание бойлерной, после чего очистили их от травы и оставили там. Примерно 16 часов 50 минут, когда они с Обуховым А.С. начали собираться домой, то медные скрутки положили в пакеты, где находилась грязная рабочая одежда. Сколько он положил скруток меди к себе в пакет, а сколько скруток положил в пакет Обухов А.С., он не знает. Оба пакета, Обухова А.С. и его, находились в руках у Обухова А.С., так как он должен был сдать на проходной охраннику ключи от бойлерной. Проходя через КПП, он прошел первым и сдал ключи охраннику, и стал ждать Обухова А.С. около КПП с наружной стороны. В это время Обухов А.С. был остановлен старшим смены, который стал проверять их вещи, и, обнаружив в их пакетах фрагменты медной проволоки, позвонил начальнику охраны ФИО4, который составил акт, описал количество фрагментов медной проволоки и изъял их у Обухова А.С. (т. 1 л.д. 172-174; л.д. 233-236;)

Показания Обухова А.С., полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на территории ООО «ЭПТЗ», расположенного по адресу: <адрес>, строение 10. Ему и его напарнику Идольскому С.А. от руководства поступило задание вырубить кусты и траву на территории завода. Когда они вырубили траву возле здания насосной станции градирни компрессорной, то он увидел лист металла, поднял его и под ним обнаружил несколько медных скруток. Тогда они решили, что найденные ими медные скрутки бесхозные. После чего он предложил Идольскому С.А. взять данные скрутки и сдать их в прием металла, а полученные денежные средства поделить пополам, и на эти деньги заправить бензином его личный автомобиль, на что Идольский С.А. согласился. После чего они закончили работу и медные скрутки отнесли в здание бойлерной. Примерно 17 часов, когда они с Идольским С.А. собирались домой, то сложили в пакеты, где находилась грязная рабочая форма, медные скрутки, после чего направились в сторону проходной. Оба пакета, его и пакет Идольского С.А., находились у него в руках, так как Идольский С.А. должен был сдать на проходной охраннику ключи от бойлерной. Проходя через КПП, он был остановлен, старший смены стал проверять вещи и, обнаружив двух в пакетах медные скрутки, позвонил начальнику охраны ФИО4, который составил акт, описал количество медных скруток и изъял их у него (т. 1 л.д. 166-168; л.д. 197-200).

Представитель потерпевшего ФИО16 в суде показал, что в ООО «ЭТПЗ» он работает в должности специалиста по безопасности с июля 2019 года и по доверенности представляет интересы указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 17 часов ему позвонил старший смены охраны ФИО5 и сообщил о том, что им был остановлен Обухов АВ.С., который является сотрудниками ООО «ЭТПЗ», у которого при проходе через контрольно-пропускной пункт было обнаружено два пакета, в которых находились фрагменты медного кабеля. Он дал указание сотрудникам охраны составить акт изъятия данных фрагментов медного кабеля и отобрать объяснение от Обухова А.С. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу и ознакомился с объяснением Обухова А.С., где Обухов А.С. пояснил, что он и Идольский С.А. нашли на территории ООО «ЭТПЗ» фрагменты медных кабелей, сочли, что данный кабель бесхозный, и решили вынести данный кабель с территории ООО «ЭТПЗ», при этом ни у кого разрешения не спрашивали. Также им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой он увидел, что по окончании рабочего дня к пропускному пункту подходят Идольский С.А. и Обухов А.С., у которых в руках были пакеты с каким-то содержимым. После чего Идольский С.А. передал свой пакет Обухову А.С. и пошел через контрольно-пропускной пункт. Он вызвал к себе Идольского С.А., который пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он и Обухов А.С. убирали территорию ООО «ЭТПЗ» и обнаружили на территории фрагменты медных кабелей, по предложению Обухова А.С. они решили вынести данный кабель с территории завода, чтобы в дальнейшем сдать данные фрагменты в лом металла и получить деньги. Таким образом, у ООО «ЭТПЗ» Идольский А.С. и Обухов С.А. пытались похитить фрагменты медных кабелей весом 8 килограмм 630 грамм, общей стоимостью 3193 рублей 10 копеек, которые стоят на забалансовом учете, как малоценные быстро изнашиваемые предметы. Согласен со стоимостью похищенного по заключению эксперта, наказание виновного оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 – главный бухгалтер ООО «ЭТПЗ» в суде показала, что на ДД.ММ.ГГГГ на забалансовом учете, как малоценные быстро изнашиваемые предметы в ООО «ЭТПЗ» состоят фрагменты медных кабелей весом 8 килограмм 630 грамм, о чем она представила следственным органам справку по результатам служебной проверки, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ. В результате стало известно, что работавшие на заводе в качестве слесарей Обухов А.С. и Идольский С.А. ДД.ММ.ГГГГ похитили с территории предприятия указанные фрагменты кабелей, но были задержаны сотрудниками охраны на проходной, похищенное было изъято и оприходовано.

Вину подсудимого Идольского С.А. в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетеля ФИО4, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, от старшего смены охраны ФИО5 он узнал о том, что при выходе с работы через контрольно-пропускной пункт им был задержан Обухов А.С., который является слесарем ООО «ЭТПЗ», у которого в руках был пакет, при осмотре которого были обнаружены фрагменты медного кабеля в свертках весом около 8-9 кг. Обухов А.С. пояснил ФИО5, что он хотел продать данные кабеля, чтобы впоследствии получить денежные средства. Со слов ФИО9 ему также стало известно о том, что Обухов А.С. подходил к контрольно-пропускному пункту совместно с Идольским С.А., и у обоих были пакеты в руках, впоследствии свой пакет с содержимым, а именно фрагментами медных кабелей Идольский С.А. передал Обухову А.С. Также ему стало известно о том, что Обухов А.С. и Идольский С.А. нашли данные фрагменты медных кабелей на территории ООО «ЭТПЗ» и решили их вынести (т. 1 л. д. 102-104).

Показания свидетеля ФИО5, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он досматривал на контрольно-пропускном пункте работников ООО «ЭТПЗ», выходящих с территории предприятия через контрольно-пропускной пункт. В это время он находился вместе с сотрудником охраны ФИО10 и просматривали рабочих ООО «ЭТПЗ». Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ через контрольно-пропускной пункт прошел Идольский С.А., который прошел к ФИО11, чтобы сдать ключ под роспись. За ним следом шел Обухов А.С., у которого он увидел в руках два полиэтиленовых пакета черного цвета, которые как ему показалось очень тяжелые, так как ручки оттягивались от тяжести. На его вопрос, что находится у него в пакетах, Обухов А.С. пояснил, что в пакетах у него лежит рабочая одежда. Действуя согласно инструкции, он потребовал у Обухова А. С. открыть для визуального осмотра данные пакеты. Обухов А.С. раздвинул ручки пакета, он увидел лежащую в пакете рабочую одежду. После этого он руками снаружи ощупал пакеты и почувствовал, что там находилось что-то твердое помимо одежды. Он спросил у Обухова А.С., что находится в пакетах, на что он ответил, что набрал проволоки на бензин. К тому времени Идольский С.А. уже находился за территорией завода. В соответствии с инструкцией он вызвал мастера трубосварочного цеха ФИО12, по прибытию которого и в присутствии ФИО10 он предложил Обухову А.С. достать содержимое пакетов. Обухов А.С. достал брюки от спецовки, которые были свернуты трубочкой, при разворачивании которых были обнаружены фрагменты медных кабелей, также в куртке, находящейся в пакете, также были обнаружены фрагменты медных кабелей. При просмотре второго пакета также были обнаружены фрагменты медных кабелей, которые были согнуты в несколько раз для уменьшения объема. Обухов А.С. пояснил, что нашел данные кабели за зданием старой компрессорной, расположенной на территории ООО «ЭТПЗ» и думал, что они ненужные, поэтому и забрал их, чтобы впоследствии купить бензин. Он позвонил начальнику охраны ФИО4 и специалисту по безопасности ООО «ЭТПЗ» ФИО16, которым доложил о произошедшем. Ему было дано указание составить акт, изъять фрагменты медных кабелей и отпустить Обухова А.С. (т. 1 л.д. 105-107).

Показания свидетеля ФИО12, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около в 17 часов 10 минут он находился в двух метрах от пропускного пункта, где его окликнул охранник ФИО5, и попросил подойти. На тот момент на пропускном пункте был Обухов А.С. с сумками в руках. В его присутствии охранник ФИО5 осмотрел два пакета, в этот момент Обухов А.С. пытался уклониться от досмотра, утверждая, что в пакете находятся его личные вещи. После того, как Обухова А.С. завели в комнату охраны для досмотра, на стол выложили из пакета 23 куска медного кабеля. После этого в его присутствии и присутствии начальника смены охраны ФИО5 и ФИО10 был на месте составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о задержании работника ООО «ЭТПЗ» г. Энгельса и изъятии 23 кусков медного кабеля у слесаря Обухова А.С. (т. 1 л.д. 121-126).

Показания свидетеля ФИО11, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 02 минуты, она находилась на своем рабочем месте, за столом, где принимала ключи. Большинство рабочих к этому времени уже вышли с ООО «ЭТПЗ», и продолжали выходить, а также в общей толпе проходили через КПП работники Идольский С.А. и Обухов А.С. Первый прошел Идольский С.А., который под роспись сдал ключи и вышел. Далее к турникету подошел Обухов А.С., в руках которого было 2 пакета. Старший смены ФИО5 попросил Обухова А.С. показать, что находится в пакетах. После этого он попросил его пройти в комнату охраны для досмотра, и показать содержимое пакетов. Обнаружив в пакетах имущество, принадлежащее ООО «ЭТПЗ», ФИО5 позвонил руководству, доложил об инциденте. После чего совместно с ней, ФИО10 и ФИО13 осмотрели содержимое пакетов и обнаружили 23 куска медного кабеля. После этого старшим смены охраны ФИО5 был на месте составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-156).

Показания свидетеля ФИО10 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 по обстоятельствам досмотра и фиксации факта попытки выноса слесарем Обуховым А.С. в соучастии с Идольским С.А. имущества через проходную ООО «ЭТПЗ», приведенным в приговоре выше (т. 1 л.д. 157- 162).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО16 осмотрен участок местности, расположенный на территории ООО «ЭТПЗ» по адресу: <адрес>, строение 10, и установлено место совершения преступления, в ходе которого у ФИО16 изъяты 23 фрагмента медного кабеля, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у Обухова А.С. (т. 1 л.д. 4-9).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 23 фрагментов медного кабеля общим весом 8 килограмм 630 грамм (т. 1 л.д. 96-98).

Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вес представленных на экспертизу фрагментов медного кабеля составил 8 килограмм 630 грамм; стоимость одного килограмма меди на дату хищения составлял 370 рублей, стоимость представленных на исследование фрагментов медного кабеля, исходя из стоимости указанного вида металла, составляет 3193 рубля 10 копеек (т. 1 л.д. 30-35).

Протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены приобщенные ФИО16 к протоколу дополнительного допроса представителя потерпевшего следующие документы: объяснение слесаря Обухова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от Идольского С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, положение о пропускном и внутриобъектовом режиме ООО «Энгельсский трубопрокатный завод», лист ознакомления с локальными нормативными актами обязательными при приеме на работу ООО «ЭТПЗ, акт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 141-148).

Заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Обухова А.С. и Идольского С.А., которые ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «ЭТПЗ» (т. 1 л.д. 3).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Идольский С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Обуховым А.С. и по предложению последнего, вступил с ним в предварительный сговор на хищение 23 фрагментов медного кабеля, принадлежащего ООО «ЭТПЗ», которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, в связи задержанием соучастника вмененных действий на месте с похищенным имуществом, которое стоит на забалансовом учете материальных ценностей указанного юридического лица, стоимость которого определена заключением товароведческой судебной экспертизы и сомнений в принадлежности собственнику и его стоимости у суда не вызывает. В этой связи суд отвергает, как не основанные на материалах дела доводы подсудимых Идольского С.А. и Обухова А.С. и их защиты об обнаружении и присвоении находки, составляющей предмет утилизации.

Находя обвинение Идольского С.А. в совершении покушения на кражу имущества ООО «Энгельсский трубопрокатный завод» на сумму 3193 рубля 10 копеек, совершенное группой лиц по предварительному сговору, доказанным совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Идольский С.А. совершил неоконченное преступление средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Идольского С.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По месту регистрации Идольский С.А. характеризуется отрицательно, ранее судим, по месту работы он характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого Идольского С.А. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Принимая во внимание характер, ст░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1; 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░; ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6300 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 33) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6300 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░, «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 23 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░ 630 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░