Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 03.10.2016

     Дело №1-100/2016

                                                                ПРИГОВОР           

                                           именем Российской Федерации

      г. Ковылкино                                                                        29 ноября 2016 года.

      Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием:

        государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Аберхаева Р.Р.

подсудимых Черентаева В.В. и Черентаева А.П.,

защитников:

- адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Поршиной Н.Г., представившей удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 01.11.2016 года,

- адвоката Коллегии адвокатов «Городская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты Республики Мордовия Аширова К.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 01.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

        Черентаева В.В, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

         Черентаева А.П, <дата> рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 163 УК Российской Федерации,

установил:

Черентаев В.В. и Черентаев А.П. совершили преступление, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2016 г. около 16 часов, Черентаев А.П. и Черентаев В.В., находясь в доме, по адресу: <адрес>, договорились совершить вымогательство денежных средств у Шералиева Д.М.У. в размере <данные изъяты> рублей, под предлогом неуплаты несуществующего перед ними денежного долга в сумме <данные изъяты> рублей.          

С этой целью Черентаев А.П. и Черентаев В.В. на автомашине марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, 14 мая 2016 года около 19 часов, прибыли к вагончику, расположенному в 350 м. юго-западнее <адрес>, около которого находился потерпевший Имея единый корыстный преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевший. и желая их наступления, действуя совместно по ранее состоявшейся договоренности, предъявили потерпевший. требование о передаче им денежных средств в сумме 2000 рублей, который не имея, каких-либо долговых обязательств отказался выполнить их требования.

Тогда Черентаев А.П. и Черентаев В.В., стали угрожать применением насилия в отношении потерпевший. в случае не выполнения их требований. Видя агрессивное поведение Черентаева А.П. и Черентаева В.В., потерпевший. высказанные в его адрес угрозы применения насилия, воспринял реально, так как имелись основания опасаться и опасаясь осуществления угроз потерпевший. скрылся.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у потерпевший., Черентаев А.П. и Черентаев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14 мая 2016 года около 23 часов на той же автомашине прибыли к тому же вагончику, вырвали металлическую задвижку на входной двери и проникли внутрь, где Черентаев В.В. нанес один удар рукой в лицо потерпевший. и потребовал передачи денежных средств, на что получил отказ. После чего, Черентаев В.В. с целью подавления воли потерпевший к сопротивлению и во исполнение их с Черентаевым А.П. совместных преступных действий, с достаточной физической силой нанес один удар кулаком своей правой руки в лицо потерпевший от чего последний испытал физическую боль и видя агрессивное поведение Черентаева В.В., передал <данные изъяты> купюру достоинством <данные изъяты> рублей Черентаеву В.В.

Черентаев А.П., продолжая реализацию совместного единого корыстного преступного умысла, рукой прижал потерпевший. в области груди и потребовал передачи ему <данные изъяты> рублей. потерпевший опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности к сопротивлению, передал Черентаеву А.П. <данные изъяты> рублей.

После чего Черентаев В.В. и Черентаев А.П. с места преступления скрылись, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

      В судебном заседании Черентаев В.В. и Черентаев А.П. вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили ходатайство добровольно, после консультаций с защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Поршина Н.Г. и Аширова К.А., государственный обвинитель Аберхаев Р.Р. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

-наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы,

-ходатайство заявлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 314 и части 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

-государственный обвинитель и потерпевший, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

В связи с изложенным, суд считает, что вина подсудимых Черентаева В.В. и Черентаева А.П. полностью доказана, а действия их правильно следует квалифицировать по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

         В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступления нет.

    При назначении вида и меры наказания суд руководствуется частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

    В соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Черентаев В.В. и Черентаев А.П. явились с повинными, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признали, раскаялись в содеянном, о чем свидетельствует избранный ими особый порядок принятия судебного решения, имеют постоянное место жительства и работы, где оба характеризуется положительно, добровольно возместили потерпевшему причиненный в результате преступления вред, потерпевший претензий не имеет, просил строго их не наказывать, оба женаты, Черентаев В.В. имеет малолетнего ребенка, Черентаев А.П. содержит падчерицу, оба ранее не судимы.

       В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 63 УК Российской Федерации судья в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения этого преступления и личностей виновных может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Преступление Черентаев В.В. и Черентаев А.П. начали совершать в трезвом состоянии, продолжили после употребления алкоголя, поэтому суд приходит к выводу о том, что совершение преступления не вызвано употреблением алкоголя и оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

      Психическая полноценность подсудимых не вызывает сомнения, на учете врача нарколога оба не состоят.

На основании изложенного, подсудимым следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы в соответствии с частью 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, с назначением дополнительной меры наказания в виде штрафа, которое по мнению суда будет способствовать исправлению осужденных, в размере с учетом тяжести совершенного преступления, материального и семейного положения, наличия иждивенцев, наличия работы и постоянного заработка. Ограничения свободы, назначать не следует, поскольку необходимости в этом не усматривается.

     Учитывая обстоятельства дела, степень угрозы и примененного насилия к потерпевшему, размер причиненного ущерба в 2000 рублей и его возмещение, а так же мнение потерпевшего о наказании подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие семей и несовершеннолетних детей, и искреннее раскаяние, суд считает, что подсудимые могут быть исправлены и без реального лишения свободы и возможным применить правила статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Кроме того, следует установить испытательный срок в течение которого подсудимые должны доказать своё исправление, при этом, срок установить с учетом обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления. Так же, на подсудимых следует возложить определенные обязанности, предусмотренные данной статьей.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, нет.

Ущерб возмещен, иски материального и морального характера потерпевшим не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствие со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

                                                   приговорил:

           Черентаева В.В, и Черентаева А.П, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 2 года 10 месяцев каждому со штрафом в размере по 20 000 рублей каждому.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому.

Обязать Черентаева В.В, и Черентаева А.П, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведением Черентаева В.В, и Черентаева А.П, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту их жительства.

       Меру пресечения Черентаеву В.В, и Черентаеву А.П, о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: металлическую задвижку - уничтожить, диск с видеозаписью разговора Черентаева В.В. с сотрудниками полиции от 17 мая 2016 г., диск с видеозаписью разговора Черентаева А.П. с сотрудниками полиции от 17 мая 2016 г., расписку потерпевшего потерпевший датированную 19 мая 2016 г. о получении денежных средств от Черентаева В.В. и Черентаева А.П. в сумме <данные изъяты> рублей - хранить при материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

        В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        Председательствующий:                                                     Синицин В.В.