Определения по делу № 2-3430/2016 ~ М-3096/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-3430/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров 14 декабря 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Козловой М.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Ивлиевой О.М.,

представителя истцов Образцова А.Е. и Образцовой М.А. адвоката Логинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Образцовых А. Е. и М. А. к Луценко В. А., Засалину М. М.ичу о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Образцовы А.Е., М.А. обратились в суд с иском к Луценко В.А., Засалину М.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в котором просили взыскать с Луценко В.А. в пользу Образцовой М.А. и Образцова А.Е. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу каждого, взыскать с Засалина М.М. в пользу Образцовой М.А. и Образцова А.Е. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Истцы Образцов А.Е. и Образцова М.А., будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя с надлежащими доверенностями адвоката Логинова А.В.

В судебном заседании представитель истцов Образцова А.Е. и Образцовой М.А. адвокат Логинов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований в полном объеме, поскольку между сторонами до судебного заседания достигнуто мировое соглашение, согласно которому ответчики выплатили компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца.

Ответчики Луценко В.А. и Засалин М.М., будучи надлежащим образом, извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, прокурора, полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, с учетом мнения прокурора, не возражавшего принять отказ истцов от исковых требований, полагает возможным принять отказ истцов от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцы как вправе заявить данное требование, так и отказаться от него, кроме того, в судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ответчики компенсировали истцам моральный вред, с размером которого, последние согласились, в настоящее время предмет спора отсутствует.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда от <дата> по заявлению истцов о принятии обеспечительных мер были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать любые сделки, связанные с отчуждением транспортных средств Засалину М. М.ичу - автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, Луценко В. А. - автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, ГИБДД МВД РФ в лице ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением указанных выше автомобилей, принадлежащих ответчикам.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению в обеспечение, которого были применены указанные меры, прекращено, ввиду отказа истцов от заявленных требований, в связи с добровольным разрешением спора, суд считает возможным по вступлении определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры по данному делу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, и необходимости в дальнейшем обеспечении иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Образцова А. Е. и Образцовой М. А. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Образцовых А. Е. и М. А. к Луценко В. А., Засалину М. М.ичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу принятые на основании определения суда от <дата> обеспечительные меры в виде запрета совершать любые сделки, связанные с отчуждением транспортных средств Засалину М. М.ичу - автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, Луценко В. А. - автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, ГИБДД МВД РФ в лице ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля «Форд-Мондео» государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Чикова