Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-18/2013 от 15.01.2013

Дело № 4-А-18/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 14 февраля 2013 г.

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев надзорную жалобу Говорухина Максима Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 11 апреля 2012г. и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 01 июня 2012г., вынесенные в отношении Говорухина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 11 апреля 2012г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Орла от 01 июня 2012г., Говорухин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Говорухин М.С. обратился с надзорной жалобой в Орловский областной суд, в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Ссылается на нарушение должностным лицом ГИБДД установленного законом порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он указал о несогласии с его результатами, в связи с чем подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чего должностным лицом ГИБДД сделано не было.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Говорухина М.С. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> инспектором ДПС ОБДПС №1 ГИБДД в отношении Говорухина М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он <дата> в <...> в районе <адрес> <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (<...>).

11 апреля 2012 г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла признал Говорухина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким решение мирового судьи согласиться нельзя.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенного в отношении Говорухина М.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <...> было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (<...>) (<...>).

Вместе с тем в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано несогласие Говорухина М.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<...>).

Таким образом, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимым доказательством.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Говорухина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 11 апреля 2012г. и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 01 июня 2012г., вынесенные в отношении Говорухина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Орловском областном суде жалобы Говорухина М.С. на указанные судебные постановления срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

надзорную жалобу Говорухина Максима Сергеевича удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 11 апреля 2012г. и решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 01 июня 2012г., вынесенные в отношении Говорухина М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда              Л.Л. Санина