Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-48/2015 (33-20806/2014;) от 16.09.2014

Судья Федунова Ю.С. Дело № 33-48/2015 (33-20806/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Шияновой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2015 года гражданское дело по иску Гурьевой Натальи Робертовны к ООО «Держава – Стройинвест» о признании права собственности на квартиру, по встречному иску Савченко Натальи Юрьевны к ООО « Держава-Стройинвест», Гурьевой Натальи Робертовне, ООО» Кристалл», ООО Медиа –Мастер» О признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности Гурьевой Н.Р., на квартиру и признании предварительного договора недействительным,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителей Гурьевой Н.Р., представителя Савченко Н.К., представителя ООО « Держава-Стройинвест»

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Гурьева Н.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что она приобрела у ответчика в собственность квартиру № 429, расположенную в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, что подтверждается предварительным договором № 25/03/02 купли-продажи квартиры от 25.03.2012 г. Согласно п. 2 предварительного договор №25/03/02 купли-продажи квартиры от 25.03.2012 г. цена квартиры составляет 2560000,40 руб. Истцом была оплачена данная сумма. 19 августа 20 М г. указанный жилой дом был введен в эксплуатацию разрешением. Nb RUS50513103-15, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области и утвержденным Постановлением Главы муниципального образования городского поселения Красково № 0423 от 19,08.20П г. дому присвоен почтовый адрес: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Лорха, д. 15. Указанная квартира была передана ответчиком истцу по передаточному акту от 02 мая 2012 г. В соответствии с п. 4 предварительного договора № 25/03/02 купли-продажи квартиры от 25 марта 2012 г. основной договор должен быть подписан сторонами не позднее одного месяца с момента государственной регистрации права собственности ответчиком на квартиру и не позднее одного года с момента ввода жилого лома в эксплуатацию. До настоящего времени ответчик не зарегистрировал право собственности на квартиру для дальнейшего отчуждения в собственность истца, вследствие чего истец не может зарегистрировать свое право собственности на оплаченную и переданную квартиру, что нарушает его права и законные интересы. Истец просит признать за ним право собственности на квартиры № 429. обшей площадью 67,4 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Истец Гурьева Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени.

Ответчик исковые требования признал, и суд принял признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему известны.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Савченко Н.Ю. как лицо, не привлеченное к участию в дело подала апелляционную жалобу, в которой просила об отмене решения суда, поскольку нарушены ее интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемым решением суда за Гурьевой Н.Р. признано право собственности на <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в отношении которой 15 декабря 2008 года у Савченко Н.Ю. с ООО « Медиа Мастер» заключен договор уступки инвестирования в строительстве.

Между тем, Савченко Н.Ю. не была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что фактически при вынесении оспариваемого решение разрешен вопрос о правах и обязанностях Савченко Н.Ю.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлен факт принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона (п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения названного гражданского дела по правилам суда первой инстанции (абз. 2 ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

22 сентября 2014 года в суде апелляционной инстанции Савченко Н.Ю. привлечена в качестве ответчика.

24 ноября 2014 года Савченко Н.Ю. подано встречное исковое заявление к Гурьевой Н.Р., ООО « Держава –Стройинвест», ООО « Медиа-Мастер», ООО « Кристалл» о признании права собственности на квартиру 429, распложенную в <данные изъяты> в <данные изъяты>, о признании недействительным предварительного договора купли-продажи №25.03.12 от 25 марта 2012 года, прекращении права собственности Гурьевой Н.Р. на квартиру.

В обоснование иска, указывала на то, что 15 декабря 2008 года она заключила с ООО « Медиа Мастер » договор уступки инвестирования в строительстве.

По условиям договора Ответчик ООО «Медиа-Мастер» уступил права по инвестированию строительства жилого дома по адресу: <данные изъяты>. в районе <данные изъяты> части квартиры, имеющей проектные параметры и характеристики: количество комнат-2. Этаж-16. Секция-5, Номер квартиры на площадке-6, Расчетная площадь -70.94 кв.м.. общая площадь (по проекту)-67.42 кв.м.. Жилая площадь (по проекту)-38.06 кв.м. Квартире присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>.

Застройщиком ООО «Держава-Стройинвест» были переданы права на указанную квартиру ООО «Кристалл» по договору №2/15 инвестирования строительства от 16.03.2005 г., а в свою очередь ООО «Кристалл» 31 марта 2007 года по Договору №10 уступки прав по договору инвестирования переуступили свои права ООО «Медиа-Мастер».

Согласно п, 4 Договора стоимость уступки права составляет сумму в размере 4 398 280 рублей. Данная сумма была оплачена в полном объеме разовым платежом в день заключения договора, что подтверждается платежным поручением № 4.

В соответствии с п. 2..3 договора заключенного договора с ООО «Медиа-Мастер» Правообладатель подтверждал, что все расчеты по передаваемой уступке произведены полностью (ООО «Медиа-Масетр» выплатило денежные средства 000 «Кристалл», а 000 «Кристалл» выплатило денежные средства застройщику- 000 «Держава-Строиинвест», а в соответствии с п. 8 Договора Правообладатель принял на себя обязательство по уведомлению Общества о совершенной уступке.

Представитель Гурьевой Н.Р. иск не признала.

Представитель ООО « Держава-Стройинвест» с иском не согласился, указывая, что денежные средства по договору не поступали, кроме того, ООО « Держава-Строй инвест» не уведомляли о заключенном договоре. Иск Гурьевой Н.Р. поддержал.

ООО « Кристалл» в суд не явился, поступили данные об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Представитель ООО «Медиа-Мастер» в суд не явился, неоднократно извещался о дате рассмотрения дела. Мнение по искам не представил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы исковое заявление и встречного, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Гурьева Н.Р приобрела у ответчика в собственность квартиру № 429, расположенную в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, что подтверждается предварительным договором № 25/03/02 купли-продажи квартиры от 25.03.2012 г.

Согласно п. 2 предварительного договор №25/03/02 купли-продажи квартиры от 25.03.2012 г. цена квартиры составляет 2560000,40 руб. Истцом была оплачена данная сумма. 19 августа 2011 года указанный жилой дом был введен в эксплуатацию разрешением № RUS50513103-15, выданным Администрацией муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области и утвержденным Постановлением Главы муниципального образования городского поселения Красково № 0423 от 19.08.2011 г. дому присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>. Указанная квартира была передана ответчиком истцу по передаточному акту от 02 мая 2012 г.

В соответствии с п. 4 предварительного договора № 25/03/02 купли-продажи квартиры от 25 марта 2012 г. основной договор должен быть подписан сторонами не позднее одного месяца с момента государственной регистрации права собственности ответчиком на квартиру и не позднее одного года с момента ввода жилого дома в эксплуатацию.

Таким образом, на момент подачи Савченко Н.Ю. искового заявления Гурьева Н.Р. выполнила все, предусмотренные законом меры для приобретения квартиры в собственность.

Савченко Н.Ю. в обоснование своего встречного иска указала на то, что 15 декабря 2008 года она заключила с ООО « Медиа Мастер » договор уступки инвестирования в строительстве.

По условиям договора Ответчик ООО «Медиа-Мастер» уступил права по инвестированию строительства жилого дома по адресу: <данные изъяты>. в районе <данные изъяты> части квартиры, имеющей проектные параметры и характеристики: количество комнат-2. Этаж-16. Секция-5, Номер квартиры на площадке-6, <данные изъяты> -70.94 кв.м.. общая площадь (по проекту)-67.42 кв.м.. <данные изъяты> (по проекту)-38.06 кв.м. Квартире присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>.

Застройщиком ООО «Держава-Стройинвест» были переданы права на указанную квартиру ООО «Кристалл» по договору №2/15 инвестирования строительства от 16.03.2005 г., а в свою очередь ООО «Кристалл» 31 марта 2007 года по Договору №10 уступки прав по договору инвестирования переуступили свои права ООО «Медиа-Мастер».

Согласно п, 4 Договора стоимость уступки права составляет сумму в размере 4 398 280 рублей. Данная сумма была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 6 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (п. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Савченко Н.Ю. в нарушение указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду подлинник или надлежащим образом заверенную копию инвестиционного договора без номера от 15 декабря 2008 года, в связи с чем судебная коллегия не может принять данный договор в качестве допустимого доказательства.

Кроме того, в договоре от 15 декабря 2008 года в п.5 предусмотрено, что оплата по договору должна быть произведена не позднее 12 декабря 2008 года, что ранее заключенного договора.

В силу ст. 17 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ договор и (или) уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекаются денежные средства в соответствии с данным договором, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░".

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4.5 ░░░░░░░░ 2.15 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░( ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.3.1. ░ 3.2., ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ №2/15 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2005 ░., ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 31 ░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░».

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2005 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №10 ░░ 31.12.2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░ ░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░( ░.░.114).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.04.2010 N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 429, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ « ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░», ░░░ « ░░░░░░░░», ░░░ « ░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.