Приговор по делу № 1-109/2014 от 26.06.2014

                                 Дело №1-109/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2014 г. г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре Аметовой А.Э.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кудиновой Л.О.

защитника - адвоката Левченко И.М.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне - специальное, не замужней, пенсионерки инвалида II группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает: <адрес> равйон <адрес> ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Фокстрот», расположенном по адресу: <адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью со стороны ФИО7, тайно похитила со стола <данные изъяты> стоимостью 1583,25 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации эквивалентно 6266 рублей 01 копейка, который был укомплектован <данные изъяты> стоимостью 60 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации эквивалентно 237 рублей 46 копеек, и двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, замшевый чехол, красного цвета, стоимостью 66 гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации эквивалентно 261 рублей 20 копеек. После чего ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 6764 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО2 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом. Она умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 6764 руб. 68 коп.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая признала вину полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считая, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимой основного наказания и не находит оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Леново А706», в корпусе белого цвета, имей 1: 862863025784925, имей 2: 86286302578433 с флеш картой объемом 4 Гб. и дерматиновый чехол красного цвета, переданные под сохранную расписку ФИО7., суд полагает необходимым оставить у потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию, и без её уведомления не менять место жительства.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, <данные изъяты> переданные под сохранную расписку ФИО7 -оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор суда может быть обжалован в течении десяти суток в Апелляционный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденная, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова