Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4744/2014 ~ М-7857/2014 от 27.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014 г. Судья Промышленного районного суда г. Самары Осипов О.В., рассмотрев исковое заявление Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты Прав Потребителей» в интересах Скиданова . к ООО «Альфа-Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах Скиданова А.А. к ответчику ООО «Альфа-Сервис». Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 07.03.2012г. и взыскать с ответчика в пользу истца 538000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от размера удовлетворенных требований.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, суд, на стадии принятия искового заявления к производству установил, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Скиданов А.А. зарегистрирован по адресу: ..

Ответчик ООО «Альфа-Сервис» расположено по адресу: ..

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом доказательством пребывания истца по адресу: ., ул.., так как договор аренды жилого помещения по указанному адресу подлежит регистрации в Управлении Росреестра по ., копия свидетельства о пребывании истца по указанному адресу самим истцом не представлена.Таким образом, снований для обращения с иском в суд по месту жительства истца, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ судом не установлено. Иск может быть предъявлен в порядке ст. 29 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства или пребывания истца.

Учитывая, что место нахождения ответчика ООО «Альфа-Сервис»: ., относится к территории Железнодорожного районного суда ., место регистрации ответчика Скиданова А.А. – ., относится к территории Красноярского районного суда ., суд считает, что указанное заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: заявление не подсудно данному суду.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты Прав Потребителей» поданное ими исковое заявление в интересах Скиданова ..

    Руководствуясь ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты Прав Потребителей» в интересах Скиданова Александра . к ООО «Альфа-Сервис» о защите прав потребителей - со всеми приложенными документами.

    Разъяснить истцу, право обращения с указанным иском в Красноярский районный суд ., либо в Железнодорожный районный суд ..

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд . в течение 15 дней.

Судья: О.В. Осипов