Приговор по делу № 1-133/2017 от 27.02.2017

ПРИГОВОР. 1- 133 /17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 25 мая 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королева М.О. Ясиненко Д.В.,

подсудимого Василенко О.А.,

адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Василенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Могилев-Подольска Винницкой области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. №, кв. №, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по cт. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 4 мес. исправительных работам с удержанием 10 % в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по cт. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

3) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по cт. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Василенко О.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Василенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл на лестничную площадку первого этажа 2 подъезда д. № № по <адрес>, где увидел велосипеды марки «Racer 2603», с рамой черно-зеленого цвета и марки «Racer 2603», с рамой малинового цвета, принадлежащие ФИО1 Исполняя свой преступный замысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него кусачек, перекусил велосипедный противоугонный трос, не представляющей для ФИО1 материальной ценности, при помощи которого велосипеды были пристегнуты между собой за раму, после чего выкатил из подъезда велосипед марки «Racer 2603», с рамой черно-зеленого цвета, стоимостью 6 000 рублей и с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитив его. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, Василенко О.А., продолжая исполнять свой единый преступный замысел, вернулся по указанному выше адресу и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «Racer 2603», с рамой малинового цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО1, с которым с места происшествия скрылся. Похищенными велосипедами Василенко О.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он, же Василенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел к д. № по <адрес>, перелез через забор, рывком вырвал прибитую гвоздями входную дверь и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: настенные часы «Quartz», стоимостью 300 рублей, складной металлический стол, стоимостью 500 рублей, конвектор марки «Shivaki SHIF-EC 102 W», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 2 300 рублей. После этого, Василенко О.А. скрылся с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 300 рублей.

Подсудимый Василенко О.А. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 также не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Василенко О.А. понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что Василенко О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Василенко О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести, а по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что ранее он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Василенко О.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Василенко О.А. суд признает в его действиях рецидив преступлений, т. к. он осуждается за умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, т. к. подсудимым совершена совокупность преступлений, одно из которых относиться к категории тяжких.

Приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Василенко О.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ, т. е. к вновь назначаемому наказанию частично присоединяет не отбытый срок наказания по указанному приговору.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, перенес в ДД.ММ.ГГГГ году инсульт, язву желудка, полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей ФИО2, не предпринял мер к возмещению материального ущерба потерпевшему ФИО1, а также то, что имея непогашенные судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. в действиях подсудимого признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василенко О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ за которые назначить наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Василенко О.А. к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Василенко О.А. к отбытию 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Василенко О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: кусачки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настенные часы марки «Quartz», металличекий складной стол – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: