Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 25.04.2016 по делу № 4г-4555/2016 от 14.04.2016

№ 4г/7-4555/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Смольской Е.А., действующей в интересах Терехова А.П., поступившую в суд кассационной инстанции 14 апреля 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года по делу по иску Курбанова Алты Алланазаровича к Терехову Александру Павловичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 5 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктов 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копия решения Никулинского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не содержат подписи судьи и не скреплены печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу Смольской Е.А., действующей в интересах Терехова А.П., поступившую в суд кассационной инстанции 14 апреля 2016 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 14 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года по делу по иску Курбанова Алты Алланазаровича к Терехову Александру Павловичу о расторжении договора, взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмот░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1