Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2014 ~ М-2102/2014 от 09.04.2014

Дело №2-3087/14            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково                                 04 июня 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ФИО6 к Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области, Михайлову ФИО7 о включении доли жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Михайлов В.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о включении доли жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанная доля жилого помещения принадлежала умершему на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, однако при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право в установленном порядке.

Иных наследников не имеется.

Просит включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

    Ответчики Администрация г.п.Щелково Щелковского муниципального района Московской области, Михайлов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец является сыном ФИО1 (л.д.9).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На момент смерти ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании Договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан г.Щелково от 19 февраля 2013 года (л.д.11).

В установленном законом порядке право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано (л.д.31).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов дела, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, на основании его заявления открыто наследственное дело (л.д.28).

Другой наследник Михайлов А.Н. от наследства отказался, о чем имеется нотариально оформленное заявление (л.д.26).

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Договор на передачу спорного жилого помещения в собственность № от 19 февраля 2013 года недействительным не признан и не отменен, сведений об обратном суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Михайлова ФИО8 – удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Михайловым ФИО10 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова.