|
о прекращении производства по делу
17 сентября 2017 года г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:
председательствующего – судьи Палеева А.П.,
при секретаре судебного заседания – Сюткиной К.Ю.,
без участия сторон, рассматривая гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» к военнослужащему войсковой части 00000 Чепурнову А.С. о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы,
установил:
ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» обратилось в военный суд с иском к военнослужащему войсковой части 00000 Чепурнову А.С. о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>, указав в его обоснование, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ему ДД.ММ.ГГГГ были перечислены средства федерального бюджета в указанной сумме, за которые Чепурнов по возвращении из служебной командировки не отчитался, не представив в финансовый орган авансовый отчет и не возместив в добровольном порядке сумму выданных ему на командировочные расходы денежных средств.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – войсковая часть 00000 и ответчик Чепурнов А.С. в суд не прибыли, своих представителей не направили. При этом, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил, возражений в суд не представил, истец и третье лицо просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца в суд поступило заявление, в котором он, ссылаясь на представление ответчиком в финансовый орган авансового отчета о расходовании выданных на командировочные нужды денежных средств в сумме <данные изъяты>, просил суд принять отказ от исковых требований, указав также, что последствия отказа от иска ему известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из направленных истцом в суд в обоснование заявления об отказе от исковых требований документов, истцом принят представленный ответчиком авансовый отчет на сумму, указанную в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд при изложенных выше обстоятельствах принимает отказ представителя истца от иска и считает возможным прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд
определил:
Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» к военнослужащему войсковой части 00000 Чепурнову А.С. о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с названными исковыми требованиями о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Екатеринбургского
гарнизонного военного суда А.П. Палеев