Решение по делу № 1-40/2020 от 22.05.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                       п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., с участием государственного обвинителя Кувшиновой А.А., подсудимых Комарова И.А., Дыгданова Д.И., Ковшова А.С., защитников Каравайкиной Ю.М., Полищук С.Ю., Жаркова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комаров И.А., ***

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158;

Дыгданов Д.И., ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158;

Ковшов А.С., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,

установил:

Комаров И.А. и Дыгданов Д.И. совершили повреждение объекта энергетики из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30.01.2020 Комаров И.А., находясь в г.Нижнем Новгороде, предложил Дыгданов Д.И. совместно с целью хищения электропроводов привести в негодное для эксплуатации состояние воздушные линии электропередач, которые являются объектом энергетики, расположенные в д.Содомово Сокольского района Нижегородской области, на что Дыгданов Д.И. согласился. Вступив между собой в преступный сговор, Комаров И.А. и Дыгданов Д.И. на автомобиле ***, под управлением Комаров И.А. выехали в Сокольский район Нижегородской области. Оставив свой автомобиль на автодороге у д.Березово Сокольского района Нижегородской области, Комаров И.А. и Дыгданов Д.И. пешком пришли в д.Содомово Сокольского района Нижегородской области. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики путем хищения электропроводов из корыстных побуждений, Комаров И.А. и Дыгданов Д.И. около 01.00 часов 31.01.2020 года подошли к комплектной трансформаторной подстанции КТП-236 ВЛ-1027 ПС Кострово, расположенной в границах д.Содомово Сокольского района Нижегородской области, состоящей на балансе Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго». В достижение своего преступного умысла, Дыгданов Д.И. при помощи привезенных с собой бокорезов, выставил предохранительную вставку, тем самым отключил электропитание ВЛ-1027 ПС Кострово. Далее Комаров И.А. и Дыгданов Д.И., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, заведомо осознавая, что хищение электропровода может привести к негодному для эксплуатации состоянию объекта энергетики КТП -236 ВЛ-1027 ПС Кострово, из корыстных побуждений начали срезать электропровода. При этом, согласно распределению ролей, Дыгданов Д.И. залазил по деревянной лестнице на электрические опоры №№ 101-111 и при помощи бокорезов срезал электропровод марки А-25 между указанными электрическими опорами. Комаров И.А. в это время придерживал лестницу и светил Дыгданову Д.И. привезенным с собой фонариком. Таким образом, Комаров И.А. и Дыгданов Д.И. умышленно срезали и тайно похитили 800 метров электропровода марки А-25 общим весом 54,4 килограмма стоимостью 212 рублей за 1 килограмм на общую сумму 11532 рубля 80 копеек, принадлежащего Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиалу «Нижновэнерго». Своими преступными действиями Комаров И.А. и Дыгданов Д.И. привели в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики КТП-236    ВЛ-1027 ПС Кострово, и тайно похитили 800 метров электропровода марки А-25 общим весом 54,4 кило-грамма, стоимостью 212 рублей за 1 килограмм, причинив Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиалу «Нижновэнерго» материальный ущерб на общую сумму 11532 рубля 80 копеек.

В ночь с 30.01.2020 на 31.01.2020 Комаров И.А. и Дыгданов Д.И., находясь в д.Содомово Сокольского района Нижегородской области, договорились между собой, незаконно проникнуть в дачный дом *** с целью хищения чужого имущества. Вступив между собой в преступный сговор, и, распределив роли между собой, Комаров И.А. и Дыгданов Д.И. в ночь с 30.01.2020 года на 31.01.2020 года в неустановленное следствием время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, подошли к дачному дому ***, где Дыгданов Д.И. при помощи бокорезов переломил петлю запорного устройства на первой входной двери указанного дома, после чего совместно с Комаровым И.А. незаконно проникли внутрь веранды. Далее Комаров Д.И. и Дыгданов Д.И. руками повредили вторую входную дверь, через которую незаконно проникли внутрь жилого помещения и хозяйственного двора, откуда тайно из корыстных побуждений похитили алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 1000 рублей с бензином марки АИ-92 в количестве 2-х литров стоимостью 43 рубля за 1 литр на общую сумму 86 рублей, а также ковровую дорожку стоимостью 300 рублей, принадлежащие Липатникову А.В. С похищенным чужим имуществом Комаров Д.И. и Дыгданов Д.И. вышли из дома и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику Липатникову А.В. материальный ущерб на общую сумму 1386 рублей.

Кроме того Комаров И.А., Дыгданов Д.И. и Ковшов А.С. совершили три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

04.03.2020 в вечернее время Комаров И.А., Дыгданов Д.И., и Ковшов А.С., находясь в г.Нижнем Новгороде договорились между собой совместно совершить кражу чужого имущества из дачных домов и хозяйственных построек, расположенных в д.Содомово Сокольского района Нижегородской области. Вступив между собой в преступный сговор, Комаров И.А., Дыгданов Д.И. и Ковшов А.С. взяли с собой отвертку, болторез, монтировку, фонарик налобный, перчатки и выехали в Сокольский район Нижегородской области на двух автомобилях *** под управлением Комарова И.А. и *** под управлением Ковшова А.С. Прибыв в д.Содомово Сокольского района Нижегородской области около 23.00 часов 04.03.2020 года Комаров И.А совместно с Дыгдановым Д.И. и Ковшовым А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, распределив роли между собой, подошли к дачному дому *** где действуя умышленно, совместно и согласовано, выбили ногами первую входную дверь, которая крепилась к дверным косякам при помощи саморезов, после чего незаконно проникли внутрь веранды. Далее Комаров И.А., Дыгданов Д.И. и Ковшов А.С., при помощи привезенной с собой монтировки и руками отжали вторую входную дверь ***, после чего через данную дверь незаконно проникли внутрь жилого помещения и хозяйственного двора, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Липатникову А.В. имущество: аккумуляторную батарею желтого цвета 90Ач стоимостью 1000 рублей; циркулярную пилу электрическую кустарного производства стоимостью 500 рублей; новый комплект поршневой системы от автомобиля марки ГАЗ 2410 в картонной коробке стоимостью 4000 рублей; латунные краны в количестве 4 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку на сумму 200 рублей; сковороду чугунную с крышкой и съемной ручкой стоимостью 150 рублей; две сковороды металлических стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 60 рублей; утятницу металлическую стоимостью 300 рублей; ковш металлический стоимостью 50 рублей; таз хозяйственный алюминиевый стоимостью 100 рублей, а также неисправную аккумуляторную батарею черного цвета 90Ач, два металлических газовых редуктора, газовые конфорки в количестве 5 штук, медные листы, в количестве 19 штук, алюминиевую кастрюлю, четыре сковороды металлические, две алюминиевые крышки от кастрюль, одну металлическую крышку от кастрюли, одну алюминиевую ложку, не представляющие ценности для Липатникова А.В. Похищенное чужое имущество Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. вынесли на улицу и загрузили в автомобиль марки *** после чего скрылись с места преступления, получив возможность распорядится чужим имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. причинили собственнику Липатникову А.В. материальный ущерб на общую сумму 6360 рублей.

04.03.2020 около 23.50 ч. Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. с целью тайного хищения чужого имущества прошли на придомовую территорию ***, где, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, подошли к входной двери хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории дома №2, принадлежащей Т. где при помощи привезенного с собой болтореза срезали шляпки на саморезах, которыми входная металлическая дверь была прикручена к дверным косякам, после чего монтировкой отжали эту дверь. Далее Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. монтировкой переломили верхнюю дверную петлю второй металлической двери, и, отжав эту дверь, незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Т. имущество: две скороварки с крышками стоимостью 50 рублей за 1 штуку на сумму 100 рублей; металлический бак с двумя ручками в верхней части стоимостью 100 рублей; четыре бидона алюминиевых объемом 3 литра каждый стоимостью 15 рублей за 1штуку на сумму 60 рублей; один бидон алюминиевый объемом 8 литров стоимостью 30 рублей; две фляги алюминиевые объемом 40 литров стоимостью 1000 рублей за 1 флягу на сумму 2000 рублей; емкость из нержавеющей стали цилиндрической формы с узкой горловиной с двумя металлическими ручками стоимостью 500 рублей; электропровод в белой изоляции длиной 28 метров стоимостью 500 рублей; бак прямоугольной формы из нержавеющей стали размером 50х 65х34 см стоимостью 1500 рублей; электрический кабель в черной изоляции 4-х жильный с медным проводом длинной 6,7 метра стоимостью 500 рублей; электрический удлинитель в черной изоляции с вилкой без розетки длиной 40 метров стоимостью 1000 рублей; ключ свечной от бензопилы стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 6490 рублей, а также кастрюлю алюминиевую объемом 4 литра, кастрюлю металлическую объемом 2,5 литра, два чугуна объемом 2 литра и 4 литра, поднос круглый металлический серого цвета, крышку круглую алюминиевую от стиральной машины, противень металлический размером 35х50 см, цепь от бензопилы, трубы металлические в количестве 8 штук, гардины металлические в количестве 4 штук, два нерабочих металлических электрических чайника, пять металлических кранов, один металлический тройник для труб, металлическую соединительную гофру для труб, коробку из алюминия, рукомойник металлический серого цвета без крышки, топор без топорища, автомобильную проводку в разноцветной изоляции, чайник алюминиевый, сковороду алюминиевую, кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, трос металлический с крюком, не представляющие для Т. ценности. После этого Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к дому *** где ногами повредили запорное устройство на входной двери, незаконно проникли внутрь жилого помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Т. имущество: три алюминиевых хозяйственных таза стоимостью 50 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей; пять алюминиевых кастрюль объемом 6, 5, 4, 3, 2 литра соответственно стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей; металлический чайник с ребристой поверхностью стоимостью 150 рублей; два металлических противня стоимостью 30 рублей за 1 штуку на общую сумму 60 рублей; молоток с рукоятью желтого цвета в резиновой изоляции черного цвета стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 660 рублей, а также вафельницу металлическую с деревянной рукоятью, металлическую форму для выпечки печенья, две алюминиевые крышки от кастрюль, металлическую тарелку, ложку металлическую, подставку под горячее блюдо, сковороду металлическую черного цвета без крышки и без ручек, не представляющие для Т. ценности. Затем Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к бане, расположенной на придомовой территории ***, где при помощи привезенных с собой болтореза и отвертки открутили саморезы, которыми входная деревянная дверь была прикручена к дверным косякам, после чего незаконно проникли внутрь бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили два алюминиевых таза, принадлежащие Т., стоимостью 50 рублей за 1 штуку на сумму 100 рублей. Похищенное чужое имущество Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. вынесли на улицу и загрузили в автомобили *** после чего скрылись с места преступления, получив возможность распорядится чужим имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. причинили Т. материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей.

05.03.2020 около 01.30 часов Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. с целью хищения металлических предметов, подошли к дому *** принадлежащему Т., где, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, при помощи привезенных с собой болтореза и отвертки открутили саморезы, которыми входная деревянная дверь дома была прикручена к дверным косякам, после чего незаконно проникли внутрь жилого помещения. Осмотрев помещения дома и хозяйственного двора, пристроенного к дому, Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как в доме Т. не оказалось имущества, на которое были направлены их преступные действия.

05.03.2020 около 01.45 часов Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. с целью тайного хищения чужого имущества подошли к дому *** принадлежащему Н., где, через входную дверь, на которой запорное устройство было повреждено, незаконно проникли внутрь жилого помещения и пристроенного хозяйственного двора, и бани. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С., действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно, из корыстных побуждений похитили из жилого помещения, а также пристроенного хозяйственного двора и бани имущество, принадлежащее Н.: бак металлический прямоугольной формы из нержавеющей стали стоимостью 1000 рублей; ковш-сито металлический стоимостью 50 рублей; бидон алюминиевый стоимостью 30 рублей, таз алюминиевый хозяйственный стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 1130 рублей, а также пять сковородок металлических разного размера, две крышки алюминиевые, одну крышку чугунную, два чугуна, провод алюминиевый семижильный в мотке длиной 6 метров, не представляющие для Н. ценности. Похищенное чужое имущество Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. вынесли на улицу и загрузили в автомобиль ***, после чего скрылись с места преступления, получив возможность распорядится чужим имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. причинили собственнику Н. материальный ущерб на общую сумму 1130 рублей.

В судебном заседании подсудимые Комаров И.А., Дыгданов Д.И., Ковшов А.С. каждый с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, фактическими обстоятельствами содеянного, собранными доказательствами, а также юридической оценкой своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, сообщив, что оно заявлено после консультаций с защитником и каждому известны пределы обжалования приговора и назначения наказания. Каждый указал на признание вины и раскаяние в совершенном деянии. Дыгданов Д.И. принес извинения потерпевшим.

Защитники Каравайкина Ю.М., ФИО12, Жарков В.В. в судебном заседании каждый ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель ФИО14 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебное заседание не явились потерпевшие и их представители, ранее дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в данном порядке каждому разъяснены и понятны.

От представителя потерпевшего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО15 поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением подсудимыми причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по ранее заявленному гражданскому иску на сумму 11532,80 рублей подлежит прекращению.

По ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимым суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимые понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно, каждый после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимым разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. оснований для освобождения подсудимых от наказания и уголовной ответственности не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения по эпизоду от 31.01.2020 по повреждению объектов энергетики в части объективной стороны «или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние», а также по эпизоду от 05.03.2020 по краже имущества у Н. в части объективной стороны «с незаконным проникновением в иное хранилище», как вмененных необоснованно.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как в деле отсутствуют доказательства данным обстоятельствам и квалифицирует действия подсудимых:

- Комарова И.А. и Дыгданова Д.И. по эпизоду повреждения объектов энергетики, и кражи имущества ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 31.01.2020, каждого по п.«а» ч.2 ст.215.2 УК РФ – повреждение объектов энергетики, если эти деяния совершены из корыстных побуждений, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Комарова И.А. и Дыгданова Д.И. по эпизоду кражи имущества Липатникова А.В. в ночь с 30.01.2020 на 31.01.2020, каждого по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- Комарова И.А., Дыгданова Д.И. и Ковшова А.С. по эпизоду кражи имущества Липатникова А.В. 04.03.2020, каждого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- Комарова И.А., Дыгданова Д.И. и Ковшова А.С. по эпизоду кражи имущества Трошиной Н.В. 04.03.2020, каждого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище;

- Комарова И.А., Дыгданова Д.И. и Ковшова А.С. по эпизоду покушения на кражу имущества Т. 05.03.2020, каждого по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- Комарова И.А., Дыгданова Д.И. и Ковшова А.С. по эпизоду кражи имущества Н. 05.03.2020, каждого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Комаров И.А. суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Комаров И.А. обстоятельств суд признает:

- по всем эпизодам преступной деятельности наличие малолетнего ребенка у виновного (т.3 л.д.165-166), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи признательных показаний (т.1 л.д.176, т.2 л.д.38-40, 42-56, 60-63, 68-70, 71-78, 81-85, 93-98), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие жены в декретном отпуске;

- по эпизодам повреждения объектов энергетики, и кражи имущества ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 31.01.2020 добровольное возмещение имущественного ущерба;

- по эпизоду кражи имущества Л. в ночь с 30.01.2020 на 31.01.2020 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

- по эпизоду кражи имущества Л. 04.03.2020 явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

- по эпизоду кражи имущества Т. 04.03.2020 явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

- по эпизоду покушения на кражу имущества Т. 05.03.2020 явку с повинной;

- по эпизоду кражи имущества Н. 05.03.2020 явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Судом не установлено отягчающих наказание Комаров И.А. обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает, что Комаров И.А. ***

Размер наказания Комаров И.А. по каждому эпизоду преступной деятельности определяется судом в пределах санкции соответствующих статей, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Также суд по каждому эпизоду преступной деятельности не находит оснований для применения положений п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Комаров И.А. по каждому эпизоду преступной деятельности суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Комаров И.А. наказание:

- по эпизоду повреждения объектов энергетики ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 31.01.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным;

- по эпизоду кражи имущества ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 31.01.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

- по эпизоду кражи имущества Л. в ночь с 30.01.2020 на 31.01.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

- по эпизоду кражи имущества Л. 04.03.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

- по эпизоду кражи имущества Т. 04.03.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

- по эпизоду покушения на кражу имущества Т. 05.03.2020 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

- по эпизоду кражи имущества Н. 05.03.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

У суда отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначая Комаров И.А. наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Комаров И.А. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, затем подлежит отмене.

    При назначении наказания Дыгданов Д.И. суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание Дыгданов Д.И. обстоятельств суд признает:

    - по всем эпизодам преступной деятельности наличие малолетнего ребенка у виновного (т.3 л.д.194-195), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи признательных показаний (т. 1 л.д.191, т.2 л.д.107-11, 114-118, 120-130, 138-143, 152-155, 158-167), признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинения, состояние его здоровья, наличие жены в декретном отпуске, отца пенсионного возраста;

    - по эпизодам повреждения объектов энергетики, и кражи имущества ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 31.01.2020 добровольное возмещение имущественного ущерба;

    - по эпизоду кражи имущества Липатникова А.В. в ночь с 30.01.2020 на 31.01.2020 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

    - по эпизоду кражи имущества Липатникова А.В. 04.03.2020 добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

    - по эпизоду кражи имущества Трошиной Н.В. 04.03.2020 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

    - по эпизоду кражи имущества Новикова А.В. 05.03.2020 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

    Судом не установлено отягчающих наказание Дыгданову Д.И. обстоятельств.

    При назначении наказания суд учитывает, что Дыгданов Д.И. ***

    Размер наказания Дыгданову Д.И. по каждому эпизоду преступной деятельности определяется судом в пределах санкции соответствующих статей, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

    Также суд по каждому эпизоду преступной деятельности не находит оснований для применения положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении наказания Дыгданову Д.И. по каждому эпизоду преступной деятельности суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

    С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Дыгданов Д.И. наказание:

    - по эпизоду повреждения объектов энергетики ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 31.01.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным;

    - по эпизоду кражи имущества ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 31.01.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

    - по эпизоду кражи имущества Л. в ночь с 30.01.2020 на 31.01.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

    - по эпизоду кражи имущества Л. 04.03.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

    - по эпизоду кражи имущества Т. 04.03.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

    - по эпизоду покушения на кражу имущества Т. 05.03.2020 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

    - по эпизоду кражи имущества Н. 05.03.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

    Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    У суда отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

    Назначая Дыгданов Д.И. наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Дыгданов Д.И. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, затем подлежит отмене.

    При назначении наказания Ковшову А.С. суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание Ковшову А.С. обстоятельств суд признает:

    - по всем эпизодам преступной деятельности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления путем дачи признательных показаний (т. 1 л.д.189, т.2 л.д.174-177), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья;

    - по эпизоду кражи имущества Липатникова А.В. 04.03.2020 добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

    Судом не установлено отягчающих наказание Ковшову А.С. обстоятельств.

    При назначении наказания суд учитывает, что Ковшов А.С. ***

    Размер наказания Ковшову А.С. по каждому эпизоду преступной деятельности определяется судом в пределах санкции соответствующих статей, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

    Также суд по каждому эпизоду преступной деятельности не находит оснований для применения положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении наказания Ковшову А.С. по каждому эпизоду преступной деятельности суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

    С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Ковшову А.С. наказание:

    - по эпизоду кражи имущества Л. 04.03.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

    - по эпизоду кражи имущества Трошиной Н.В. 04.03.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

    - по эпизоду покушения на кражу имущества Т. 05.03.2020 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным;

    - по эпизоду кражи имущества Н. 05.03.2020 в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

    Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    У суда отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

    Назначая Ковшов А.С. наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Ковшов А.С. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, затем подлежит отмене.

    Вещественные доказательства:

    - ***

***

***

***

***

Процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Комаров И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Л. в ночь с 30.01.2020 на 31.01.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Л. 04.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Т. 04.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества Т. 04.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Н. 05.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Комаров И.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Комаров И.А. считать условным с испытательным сроком 5 (Пять) лет с возложением на него следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по его месту жительства.

Меру пресечения Комаров И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Признать Дыгданов Д.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 215.2, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Л. в ночь с 30.01.2020 на 31.01.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Л. 04.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Т. 04.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества Т. 04.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Н. 05.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Дыгданов Д.И. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дыгданов Д.И. считать условным с испытательным сроком 5 (Пять) лет с возложением на него следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по ее месту жительства.

Меру пресечения Дыгданов Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Признать Ковшов А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Л. 04.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Т. 04.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества Т. 04.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Н. 05.03.2020 в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Ковшов А.С. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ковшов А.С. считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года с возложением на него следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по его месту жительства.

Меру пресечения Ковшов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Комаров И.А. и Дыгданов Д.И. на сумму 11532,80 рублей, прекратить.

Процессуальные издержки, понесенные при производстве по данному делу в период предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе знакомиться с делом, протоколом и аудио записью судебного заседания, приносить на них замечания.

Потерпевшие вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий