РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2021 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Русину В.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Русину В.В. о взыскании задолженности (недоимки): пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2016 год в размере 1021 рубль 28 копейка; за 2017 год в размере 948 рублей 27 копеек; пени по транспортному налогу за 2014 года в размере 8 рублей 65 копеек, за 2015 год в размере 6463 рубля 39 копеек, за 2016 год в размере 782 рубля 35 копеек, за 2017 год в размере 917 рублей 20 копеек; пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 1401 рубль 05 копеек, за 2016 год в размере 647 рублей 74 копейки, за 2017 год в размере 2348 рублей 89 копеек; пени по Единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в размере 382 рубля 78 копеек; пени по земельному налогу за 2014 год в размере 22234 рубля 50 копеек, за 2015 год в размере 22373 рубля 39 копеек, за 2016 год в размере 3345 рублей 62 копейки, за 2017 год в размере 3922 рубля 27 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 1407 рублей 66 копеек и пени в размере 55 рублей 04 копейки; пени на обязательное медицинское страхование за 2017 год, в размере 5693 рубля 37 копеек.
Из административного искового заявления следует, что в соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл.32 НК РФ). Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Русин В.В. является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в указанный срок. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога № от 31.05.2019, которое было получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ответчик указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст. 48 НК РФ. Ранее Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. 6 ноября 2019 судебный приказ был вынесен, в последующем, определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области от 23.06.2020 судебный приказ был отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с Русина В.В. задолженность (недоимку), а именно: пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2016 год в размере 1021 рубль 28 копейка; за 2017 год в размере 948 рублей 27 копеек; пени по транспортному налогу за 2014 года в размере 8 рублей 65 копеек, за 2015 год в размере 6463 рубля 39 копеек, за 2016 год в размере 782 рубля 35 копеек, за 2017 год в размере 917 рублей 20 копеек; пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 1401 рубль 05 копеек, за 2016 год в размере 647 рублей 74 копейки, за 2017 год в размере 2348 рублей 89 копеек; пени по Единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в размере 382 рубля 78 копеек; пени по земельному налогу за 2014 год в размере 22234 рубля 50 копеек, за 2015 год в размере 22373 рубля 39 копеек, за 2016 год в размере 3345 рублей 62 копейки, за 2017 год в размере 3922 рубля 27 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 1407 рублей 66 копеек и пени в размере 55 рублей 04 копейки; пени на обязательное медицинское страхование за 2017 год, в размере 5693 рубля 37 копеек.
В судебное заседание от представителя административного истца - специалиста-эксперта правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы №3 по Самарской области Гуленкова И.Н., действующего согласно доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела № по административному исковому заявлению к Русину В.В. в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Административный ответчик Русин В.В., своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах административного дела распиской Русина В.В. о получении им 11.02.2021 года на руки повестки о необходимости явки в Октябрьский городской суд Самарской области 15 февраля 2021 года, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил.
Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).
Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).
В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган, в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.
Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п.1, 2 ст.69 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипо уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный деньпросрочки.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 ст.48 Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
Исходя из положений абзаца 4 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, действующей до 31.12.2020 года, поскольку с 1 января 2021 года вступили в силу изменения в данный абзац в редакции Федерального закона от 23.11.2020г. №374-ФЗ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В судебном заседании установлено, что Русин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, г. <адрес> <адрес>, а также транспортных средств.
В адрес налогоплательщика Русина В.В. направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 31 мая 2019г. в срок до 9 июля 2019г.
Русину В.В. административным истцом были направлены налоговые уведомления № от 04.09.2016г., № от 21.09.2017г, № от 23.08.2018г.
Административный ответчик не уплатил в установленный срок пени, что подтверждается требованиями, списками заказных отправлений.
Ранее Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. 6 ноября 2019 судебный приказ был вынесен, в последующем, определением мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области от 23.06.2020 судебный приказ был отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Расчет размера задолженности административного ответчика по уплате пени является правильным.
Учитывая, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени по Единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени на обязательное медицинское страхование, принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с административным искомо взыскании недоимки по налогу, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с Русина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2418 рублей 60 копеек (пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области к Русину В.В. о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Русина В.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области задолженность (недоимку):
- пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2016 год в размере 1021 рубль 28 копейка; за 2017 год в размере 948 рублей 27 копеек;
- пени по транспортному налогу за 2014 года в размере 8 рублей 65 копеек, за 2015 год в размере 6463 рубля 39 копеек, за 2016 год в размере 782 рубля 35 копеек, за 2017 год в размере 917 рублей 20 копеек;
- пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 1401 рубль 05 копеек, за 2016 год в размере 647 рублей 74 копейки, за 2017 год в размере 2348 рублей 89 копеек;
- пени по Единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) в размере 382 рубля 78 копеек;
- пени по земельному налогу за 2014 год в размере 22234 рубля 50 копеек, за 2015 год в размере 22373 рубля 39 копеек, за 2016 год в размере 3345 рублей 62 копейки, за 2017 год в размере 3922 рубля 27 копеек;
- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 1407 рублей 66 копеек и пени в размере 55 рублей 04 копейки;
- пени на обязательное медицинское страхование за 2017 год, в размере 5693 рубля 37 копеек.
Взыскать с Русина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2418 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: судья М.А. Баринов