Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2022 от 14.01.2022

УИД 59RS0005-01-2021-007111-95

Дело № 7-166/2022 (12-78)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 января 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Индивидуального предпринимателя Ашим-Ахунова Фурката Жороваевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.11.2021 ИП Ашим-Ахунов Ф.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

Ашим-Ахуновым Ф.Ж. через Мотовилихинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на постановление судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 30.11.2021, при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия постановления судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.11.2021 получена Ашим-Ахуновым Ф.Ж. 20.12.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.42). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 30.12.2021.

Жалоба Ашим-Ахунова Ф.Ж. на постановление подана в суд заказным почтовым отправлением 10.01.2022 (л.д.49), то есть за пределами установленного десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Таким образом, жалоба на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.11.2021 подана Ашим-Ахуновым Ф.Ж. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что Ашим-Ахунов Ф.Ж. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Индивидуального предпринимателя Ашим-Ахунова Фурката Жороваевича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.