Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2015 ~ М-1961/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-2326/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года                                г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ситникова В.Д.

при секретаре Кузнецовой М.В.

с участием истца Зюбина А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Зюбина ФИО12 к Прокофьевой ФИО13 действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Зюбин А.К. обратился с исковыми требованиями к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением - дилым домом № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы его дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не проживает по вышеуказанному адресу с 1997 года, так же зарегистрирован ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, который родился за пределами Российской Федерации и не проживал по вышеуказанному адресу и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все они сейчас проживают за пределами РФ.

Ответчики не могут в настоящее время приехать в г. Волгоград и добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с этим он не может реализовать свои права по пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Истец Зюбин А.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил Признать ФИО3, 1974 года рождения, несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, 1993 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, <адрес>.

Ответчики Прокофьева С.А., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации и места жительства, что подтверждается направленными в их адрес заказными письмами судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчиков в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данные лица уведомлялись заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчиков не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Зюбин А.к. является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно копии домовой книги (л.д. 7-11) в <адрес> зарегистрированы дочь ФИО5 - ФИО3, 1974 года рождения, ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца следует, что ответчики Пркофьева К.Ю., Прокофьева С.А., выехали за пределы РФ, не проживают в принадлежащем ему жилом доме, личных вещей, мебели или иного их имущества в доме нет.

Несовершеннолетний Чермидис А. родился за пределами РФ и никогда не проживал в спорном домовладении.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в судебном заседании не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьева С.А. и Прокофьева К.Ю. обратились с заявлениями, удостоверенными нотариусом <адрес> ФИО9 в УФМС РФ по <адрес> о снятии их, а также ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием на новое постоянное место жительства, по адресу: Волгоград, <адрес>70 (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Правило части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики Прокофьева С.А. и Прокофьева К.Ю. не вносят. Бремя содержания домовладения по <адрес> осуществляет истец Зюбин А.К.

Таким образом, судом установлено, что истец Зюбин А.К. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, ответчики Прокофьева С.А., Прокофьева К.Ю. выехали из вышеуказанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, членами семьи истца в настоящее время не являются, общего хозяйства не ведут, никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В виду данных обстоятельств суд считает исковые требования о признании Прокофьевой С.А., Прокофьевой К.Ю., Чермидис А. утратившими права пользования основанными на законе, нашедшими своё подтверждение, доказанными в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Зюбина ФИО14 к Прокофьевой ФИО15, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Прокофьеву ФИО16, ФИО2, ФИО4 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                   В.С. Ситников