Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2011 ~ М-699/2011 от 05.04.2011

Дело №2-746/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года                                                                    город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамкиной Л.И. к Муниципальному унитарному предприятию совхоз «Коммунальник» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Абрамкина Л.И. обратилась в суд к МУП совхоз «Коммунальник» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что **.**.**** была принята на работу в МУП совхоз «Коммунальник» на должность рабочей, которую занимает по настоящее время. За период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. ей не выплачена заработная плата в размере 38532,67 руб. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 38532 руб. 67 коп., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 814,70 руб., а также моральный вред в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании Абрамкина Л.И. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за **.**.**** года, **.**.**** года в сумме 33755 руб. 47 копеек, с учетом того, что работодателем добровольно погашена задолженность за **.**.**** года, а за **.**.**** года задолженность отсутствовала, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по день вынесения решения. Требование о взыскании компенсации морального вреда просила не рассматривать.

В судебное заседание представитель ответчика МУП совхоз «Коммунальник» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Абрамкиной Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3, 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Согласно п.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно трудовой книжке, Абрамкина Л.И. **.**.**** принята на работу в Производственный трест зеленого хозяйства на должность рабочей. Затем **.**.**** Производственный трест зеленого хозяйства реорганизован в совхоз «Коммунальник», в который Абрамкина Л.И. переведена рабочей городской бригады 3 разряда. **.**.**** совхоз «Коммунальник» переименован в МУП совхоз «Коммунальник». **.**.**** Абрамкина Л.И. назначена бригадиром городской бригады в МУП совхоз «Коммунальник». С **.**.**** по настоящее время в связи с введением нового штатного расписания Абрамкина Л.И. занимает должность рабочей - озеленителя группы ухода 3 разряда в МУП совхоз «Коммунальник» (л.д. 10-14).

Из объяснений истицы установлено, что заработная плата в полном объеме за **.**.**** г. и **.**.**** г. ей не выплачена (л.д. 7,8,9). В подтверждение своих доводов истец предоставила справку, выданную директором МУП совхоз «Коммунальник», согласно которой перед Абрамкиной Л.И. имеется задолженность по заработной плате за **.**.**** г. – **.**.**** г. (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате за **.**.**** года в сумме 4777 руб. 20 коп. перед истицей погашена **.**.****, за **.**.**** г. задолженности у работодателя перед истицей не было.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд находит доводы истицы обоснованными и считает, что в пользу Абрамкиной Л.И. за **.**.**** г., **.**.**** г. должна быть взыскана задолженность по заработной плате в размере 33755 руб. 47 копеек.

Кроме того, поскольку истице за **.**.**** г., **.**.**** г. своевременно не была выплачена заработная плата, то с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение работодателем сроков выплат денежной задолженности по заработной плате.

Согласно ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что днем выплаты заработной платы является 10 число месяца, следующего за выплатным, ставка рефинансирования на момент вынесения решения судом составляет 8 %, расчет процентов производится следующим образом:

задолженность по заработной плате за сентябрь 2010г. составляла 4777 рублей 20 копеек, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (190 дней) 242 руб. 04 коп. (4777,20 руб.*8%*1/300*190дн.=242,04 руб.);

задолженность по заработной плате за **.**.****. отсутствует;

задолженность по заработной плате за **.**.**** г. составляет 9739 руб. 42 коп., следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (136 дней) 353 руб. 22 коп. (9739,42 руб.*8%*1/300*136дн.=353,22 руб.).

задолженность по заработной плате за **.**.**** г. составляет 7306 рублей 99 копеек, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (105 дней) 204 рубля 59 коп. (7306, 99 руб.*8%*1/300*105дн.=204,59 руб.);

задолженность по заработной плате за **.**.**** г. составляет 7018 рублей 29 копеек, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (74 дней) 138 рублей 49 коп. (7018,29 руб.*8%*1/300*74дн.=138,49 руб.).

задолженность по заработной плате за **.**.**** г. составляет 9690 рублей 77 копеек, следовательно, размер процентов за ее несвоевременную выплату за период с **.**.**** по **.**.**** включительно (46 дней) 118 рублей 87 коп. (9690,77 руб.*8%*1/300*46дн.=118,87 руб.).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1057 рублей 21 коп. (242,04 руб. + 353,22 руб. +204,59 руб. +138,49 руб. +118,87 руб.).

Учитывая, что истец законом освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то с МУП совхоз «Коммунальник» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1244 рубля 65 копеек в доход бюджета МО «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамкиной Л.И. удовлетворить.

Взыскать с МУП совхоз «Коммунальник» в пользу Абрамкиной Л.И. денежную сумму в размере 34812 (тридцать четыре тысячи восемьсот двенадцать) руб. 68 копеек, в т.ч.:

задолженность по заработной плате за **.**.**** года, **.**.**** г. в размере 33755 руб. 47 копеек;

денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 1057 рублей 21 копеек.

Взыскать с МУП совхоз «Коммунальник» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 1244 (одна тысяча двести сорок четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                    Р.В. Болотская