Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-529/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-529/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                  31 мая 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого Штрыкунова А.А., его защитника адвоката по ордеру Кобликова А.С.,

потерпевшей Л.Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Штрыкунова А.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно в 18 часов 40 минут Штрыкунов А.А. находился в подсобном помещении цеха №... (сдоба) <...>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Штрыкунова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Штрыкунов А.А., осознавая противоправность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Штрыкунов А.А. с подоконника окна указанного помещения, тайно похитил мобильный телефон <...> стоимостью <...> рублей с чехлом-книжкой стоимостью <...> рублей, и не представляющими материальной ценности сим-картой и наклейкой на дисплей, принадлежащие Л.Г.М. Обратив похищенное имущество в личное пользование, Штрыкунов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Л.Г.М. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <...> рублей.

В судебном заседании, потерпевшая Л.Г.М. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Штрыкунова А.А., указав, что примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также пояснила, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Штрыкунов А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей, поскольку он в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб Л.Г.М.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Штрыкунова А.А. прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации ее права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: товарный и кассовый чеки на мобильный телефон <...>, имей1: №..., имей2: №..., мобильный телефон <...>, имей1: №..., имей2: №..., чехол-книжку черного цвета, возвращенные потерпевшей Л.Г.М., - оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░1: №..., ░░░░2: №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░1: №..., ░░░░2: №..., ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░