Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2019 от 01.10.2019

Дело № 12-43/19

РЕШЕНИЕ

31 октября 2019 года                                   с. Дивеево

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Карпунькин А.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

с участием Погоняева Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Погоняева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области, от 18.09.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 18.09.2019 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Погоняева Е.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО3 Д.И., обратился 26.09.2019 с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Согласно жалобы ФИО3 Д.И., он не согласен с постановлением мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.09.2019 года в связи с тем, что не учтен факт нахождения Погоняева Е.А. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный факт выявлен сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Дивеевский» 15.08.2019 года в 21 ч. 20 мин. После этого Погоняев Е.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в 21 ч. 30 мин., тогда как медицинское освидетельствование на состояние опьянения было начато в 23 ч. 08 мин. дежурным врачом ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ», то есть спустя 1 час 38 минут, по прошествии значительного временного промежутка, что могло сказаться на внешнем виде, на изменение психической деятельности, на вегетативно-сосудистые реакции и на двигательную сферу освидетельствуемого Погоняева Е.А., указанные дежурным врачом. В протоколе об административном правонарушении указано, что Погоняев находился в состоянии опьянения, имел неустойчивую позу, говорил невнятной речью, изо рта был резкий запах алкоголя, в рапортах сотрудников уголовного розыска МО МВД России «Дивеевский» также указано о нарушении Погоняевым общественного порядка, выраженного в поведении несоответствующем обстановке.

Судом не было принято во внимание, что Погоняев Е.А. в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В отношении Погоняева Е.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения. При проведении первого исследования в 23 ч. 08 мин. 15.08.2019 года техническим средством концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,356 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность прибора. Согласно п. 6 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, составленного дежурным врачом ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ» ФИО5, Погоняев Е.А. был неопрятен, одежда его была загрязнена, что подтверждает доводы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, что Погоняев Е.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Изучив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Погоняева Е.А., согласного с выводами мирового судьи, судья приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 18.09.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Погоняева Е. А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

К данному выводу мировой судья пришел, исходя из следующего.

Погоняев Е.А. обвинялся в том, что 15.08.2019 года в 21 час 20 мин. он находился около <адрес>, Дивеевского района, Нижегородской области в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неустойчивую позу, говорил невнятной речью, имел резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как установлено мировым судьей, в протоколе об административном правонарушении в отношении Погоняева Е.А. и рапорте должностных лиц не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, из рапортов должностных лиц, доставивших Погоняева Е.А. в отдел полиции, не следует, что Погоняев Е.А. вообще имел какие-либо признаки опьянения в момент его задержания. Согласно акта медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) №139 от 15.08.2019 года Погоняев Е.А. верно ориентирован в ситуации, имеет четкую речь, ровную походку, в позе Ромберга устойчив. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,209 мг/л, что незначительно превышает возможную суммарную погрешность измерений прибора (0,16 мг/л). Каких-либо иных доказательств, в том числе заявлений граждан, фото и видео материалов, подтверждающих, что Погоняев Е.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется.

Мировой судья пришел к выводу, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного Погоняеву Е.А. административного правонарушения и, соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельства, приведенные мировым судьей подтверждены представленными материалами дела об административном правонарушении, с выводами мирового судьи, суд, рассматривающий жалобу согласен.

Кроме того, анализируя акт медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15.08.2019 года, суд не может согласится с выводами врача о том, что установлено опьянение у Погоняева Е.А., так как нарушена процедура проведения освидетельствования. Так первое исследование выдыхаемого воздуха у Погоняева Е.А. проведено техническим средством 15.08.2019 года в 23 ч. 08 мин., а второе в 23 ч. 08 мин., то есть второе исследование выдыхаемого воздуха у Погоняева Е.А. проведено с нарушением Приказа № 933н Министерства Здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. «О порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно п. 11 которого, при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Таким образом надлежащих и достаточных доказательств, указывающих на то, что Погоняев Е.А. 15.08.2019 года в 21 час 20 мин. он находился около <адрес>, Дивеевского района, Нижегородской области находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеется и не представлено.

При данных обстоятельствах, при принятии решения мировой судья верно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и обоснованно прекратил дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 18.09.2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Погоняева Е.А. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Текст решения выполнен машинописным способом.

Судья                                         А.В. Карпунькин