Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 20.03.2017

№1-103/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бормотовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Куляевой Г.А.,

подсудимого Александрова И.В.,

защитника Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Александрова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 16 мая 2007 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 4 июня 2008 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима. Освобожден 10.10.2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Александров И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 21 декабря 2016 года по 02 февраля 2017 года Александров И.В., проживая на законных основаниях в г.Новотроицке Оренбургской области в частном доме по <адрес>, умышленно тайно похитил у В.И.В. телевизор стоимостью 4138 рублей, машинку ручную сверлильную стоимостью 1997 рублей 50 копеек, системный блок персонального компьютера (в сборе) стоимостью 3497 рублей 50 копеек, нетбук стоимостью 4200 рублей и не представляющий материальной ценности цифровой фотоаппарат, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 13.833 рубля.

В судебном заседании подсудимый Александров И.В. виновным себя по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый Александров И.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства Александровым И.В. и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая В.И.В., ее представитель – И.О.В., государственный обвинитель Куляева Г.А., защитник Мелихова Т.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого Александрова И.В. подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и государственный обвинитель в судебном заседании действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия Александрова И.В. квалифицирует поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: похитил у В.И.В. имущество на общую сумму 13.833 рубля.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное, оконченное, преступление средней категории тяжести. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Александров И.В. судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется как лицо судимое, но жалоб от соседей не имеющее, <данные изъяты>, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность Александрова И.В., влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УПК РФ, не может назначить Александрову И.В. иного наказания кроме реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и в виде принудительных работ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову И.В., в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также полное добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Александрову И.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Ранее Александров И.В. был судим к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление средней категории тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Согласно ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении Александрова И.В. положений ст.73 и 64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления или условно нет, поскольку совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая раскаяние Александрова И.В., совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным не применять в отношении него положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но более мягкое, чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Александрову И.В. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как он был судим, его действия образуют рецидив преступлений, а наказание в виде лишения свободы он отбывал реально.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 марта 2017 года.

Зачесть Александрову И.В. в отбытое наказание время его задержания и содержания под домашним арестом в период с 06 февраля по 29 марта 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Ивлев

П.А. Ивлев

П.А. Ивлев

П.А. Ивлев