Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2014 ~ М-1834/2014 от 08.09.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2014 по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Балан А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к Балан А.А. довазБанканс Банпредмет залогаору, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать соответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно доводам иска ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о потребительском кредитовании №№, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Е» заявления-оферты). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдачи кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов. Банк направил ответчику уведомление с предложением возвратить задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, однако данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик Балан А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суд причине. О слушании дела извещался надлежащим образом, судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 39, 40, 43, 44). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем судом причины неявки признаны неуважительными, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд читает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Балан А.А. был заключен договор о потребительском кредитовании №№, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Е» заявления-оферты). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдачи кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 13-19).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений законодательства: ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; ст. 310 ГК РФ о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом:

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что сумма задолженности Балан А.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 9-12).

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит полному удовлетворению.

С ответчика также, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4853,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Балан А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова