Решение по делу № 2-247/2014 (2-2231/2013;) ~ М-1930/2013 от 13.09.2013

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего Киктевой Л.Р.

При секретаре Сафиуллиной Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в доме зарегистрированы и проживают: дочь ФИО5 и внучка ФИО6 Кроме этого в доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ дядя - ФИО1.

ФИО1 – брат ее матери ФИО2, умершей в декабре 2011 г. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в 2002 г. и приехал в <адрес>. Своего жилья у него не было, он просил сестру ФИО2 прописать его в своем доме по адресу: <адрес>. Однако, она не могла прописать брата, так как к этому времени муж ФИО2 умер, наследство еще не было оформлено.

Тогда ФИО2 и ФИО1 попросили истицу прописать дядю в своем доме, чтобы он мог получать пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прописался в доме, но никогда вместе с ФИО3 и ее семьей в доме не проживал. Со слов матери знала, что ответчик живет на Березовой роще, у какой-то женщины. Потом ФИО1 говорил матери истицы, что нашел сожительницу на Красной горке. В дом ФИО3 он не приходил, общались они с ФИО1 через ФИО2 Также неоднократно ФИО1 говорил, что намерен уехать жить в <адрес>, где у него были друзья. С 2007-2008 г. он перестал приходить в гости, а после смерти матери истицы, связь с ним вообще прекратилась. Все считали, что он уехал жить в <адрес>.

    В настоящее время истице необходимо решить вопрос о снятии ФИО1 с регистрационного учета в доме. Возникают трудности по получению социальных выплат, привозке угля, постоянно требуют справки на всех лиц, зарегистрированных в доме. Вещей его в доме нет, он никогда не жил вместе с ФИО3, не вселялся в дом. Однако, не имеет возможность решить вопрос с ФИО1, чтобы он добровольно снялся с регистрационного учета.

     В судебном заседании истица и представитель истицы ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержали.

ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту проживания.

Выслушав ФИО3, представителя истицы ФИО7, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которой имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что на основании договора дарения дома ( части дома) от ДД.ММ.ГГГГ отец истицы - ФИО8 подарил ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в соответствии с законом, действующим на 1989 год.

В соответствии с данными Домовой книги, в доме прописан с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 29.10. 1937 года рождения, пенсионер.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает в доме со дня рождения в 1987 г. до настоящего времени. Знает, что в 2002 г. ее мать – ФИО3 прописала в доме своего дядю – ФИО1, чтобы он мог получать пенсию. Однако, ФИО1 никогда в дом не вселялся, с ними не проживал, плату за дом не вносил. В 2009 г. он сказал, что поедет жить в <адрес>. После этого больше с ним не встречались.

Свидетель ФИО9 пояснил, что состоит в браке с ФИО3 с 1986 г. Вместе они проживают в доме по адресу: пер. Хабаровский, № в <адрес>. В 2002 г. в <адрес> приехал дядя жены, он попросил прописать его в доме, чтобы получать пенсию. Жена прописала его в доме, но ФИО1 никогда в дом по пер. Хабаровскому № не вселялся, вещей его в доме не было и нет. Где он жил, свидетелю не известно. До 2008 г. видели ФИО1, а затем общение прекратилось.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

      Из пояснений свидетелей следует, что ответчик в доме не проживал, и не проживает. Членом семьи ФИО3 он никогда не являлся. Вещей ФИО1 в доме также не имеется. Ответчик утратили право пользования жилым помещением.

     На запрос суда УПФ РФ ( ГУ) в <адрес> исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действующей и архивной базе данных не значится.

На запрос суда УПФ РФ ( ГУ) в <адрес> и <адрес> КО исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ также сообщило, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ На учете в УПФР <адрес> и <адрес> не состоит, получателем пенсии не является.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по учетам в УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожд. не значится.

По данным Информационного центра УВД <адрес> КО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ Убыл из УН Кемерово в <адрес>. Иными сведениями ИЦ УВД не располагает.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

    Руководствуясь ст. ст.30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 209, 218, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом.

    Судья                                                                               Л.Р.Киктева