Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2016 от 10.02.2016

Дело № 1- 284/2016 г

                                            П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                18 марта 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимой Подольской Н.В.

Защитника ФИО10

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОДОЛЬСКОЙ ФИО11 <...>

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного <...> УК РФ.

                                           У с т а н о в и л

         Подольская Н.В. по сговору с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство "."..г. умысел на совершение <...> хищения чужого имущества, совершили <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подольская Н.В. "."..г. находясь у <адрес> вступила в сговор, с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство далее «иное лицо», направленный на <...> хищение имущества <...>». Осуществляя задуманное, Подольская Н.В. и Иное лицо, с целью совершения кражи, прошли в помещение торгового зала <...>

          В судебном заседании подсудимая Подольская Н.В. вину полностью признала, суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.

            Обвинение Подольской Н.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Подольской Н.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Подольской Н.В. заявлено добровольно и она осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Подольской Н.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

         Представитель потерпевшего, по доверенности Русаков А.В. в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

         Помимо признания вины подсудимой, её виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

        Действия Подольской Н.В. необходимо квалифицировать по <...> УК РФ как <...>

        Поскольку она "."..г. находясь у торгового центра «<...>

            Мотивом преступлений явилась <...>

Подсудимая Подольская Н.В. на учете <...>

При назначении наказания подсудимой Подольской Н.В. суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

     Подсудимая Подольская Н.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила <...>

Подольская Н.В. на <...>

В соответствии с ч. 1ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание Подольской Н.В. суд относит, то что она <...>

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Подольской Н.В. не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Подольской Н.В. характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору суда от 20 октября 2015 года, которое Подольская Н.В. будет отбывать самостоятельно.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания судом не установлено, как не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой Подольской Н.В. соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

     Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

                                           П Р И Г О В О Р И Л

      ПОДОЛЬСКУЮ ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в <...>

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Подольской ФИО13 считать <...>

      <...>

<...>.

          Наказание назначенное приговором Волжского суда от "."..г. Подольская Н.В. будет отбывать самостоятельно.

          Вещественные доказательства – <...>

         Меру пресечения осужденной Подольской Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

         Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        (подпись)                               Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 18 марта 2016 года судья: (подпись)

1-284/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Максимов М.А.
Другие
Подольская Нина Владимировна
Морозова Е.В.
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Семенова Надежда Петровна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
10.02.2016Передача материалов дела судье
04.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2016Дело оформлено
22.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее