Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-85/2016 от 11.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 15 февраля 2016 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ганиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцом в магазине ИП ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд на рассмотрение поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Ганиной Н.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <...> час. <...> мин., в магазине ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, продавец Ганина Н.А. реализовала алкогольную продукцию - пиво <...> с содержанием спирта не менее 4,5 %, емкостью 0,5 л., несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым нарушив Федеральный закон № 171 от 22.11.1995 г.

Определением инспектора ОДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Самара от 28.01.2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

За указанное административное правонарушение в отношении Ганиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат,проводится административное расследование.

Однако, из представленных материалов усматривается, что фактически никакого административного расследования, требующего значительных временных затрат, проведено не было. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, изъята алкогольная продукция, и опрошены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и продавец магазина – Ганина Н.А. Никаких других процессуальных действий по расследованию административного правонарушения не проводилось.

Поэтому суд считает, что назначение и проведение административного расследования носило формальный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный материал в отношении Ганиной Н.А. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Ганиной Н.А. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Судья Кузина Н.Н.