Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2022 (2-3805/2021;) ~ М-3211/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-645/2022 (2-3805/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре судебного заседания Горбачук Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу Крыловой Дарьи Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу Крыловой Дарьи Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.09.2019 в размере 264776,45 руб. и государственной пошлины в размере 5847,76 руб. Также просили привлечь в качестве надлежащих ответчиков наследников Крыловой Д.В., умершей <дата>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов наследственного дела № №, после смерти Крыловой Д.В., полученных в ответ на запрос суда, следует, что наследниками по закону являются Грызлов Василий Валерьевич, зарегистрированный по адресу: <адрес> Грызлов Евгений Валерьевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>

В связи с чем суд полагает необходимым на основании ст. 41 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков Грызлова Василия Валерьевича, Грызлова Евгения Валерьевича.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области по месту жительства умершего заемщика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Грызлов Василий Валерьевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Грызлов Евгений Валерьевич, зарегистрированный по адресу: <адрес> дело подлежит передаче на рассмотрении в суд по месту жительства одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Грызлова В.В.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков Грызлова Василия Валерьевича, зарегистрированного по адресу: <адрес> и Грызлова Евгения Валерьевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный банк» к Грызлову Василию Валерьевичу, Грызлову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы (109559, г. Москва, ул. Марьинский парк д. 29 ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.А. Михайличенко