Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2021 ~ М-2986/2021 от 13.05.2021

Дело №2 –3763/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                          г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Акимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Акимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 16 мая 2019 года. Ответчику был открыт сет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

09 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 24 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчету за период с 03 апреля 2020 года по 19 апреля 2021 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 417 819, 35 рублей, в том числе:

- просроченные проценты в размере 33 953,64 рублей;

-просроченный основной долг в размере 376 328,03 рублей;

-неустойка в размере 7 537,68 рублей.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ответчика Акимовой Е.А. сумму долга в размере 417 819, 35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 378,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Акимова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд нашёл иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 16 мая 2019 года. Ответчику был открыт сет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрен возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей в течение 2 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция, процентная ставка 23,9% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Акимова Е.А. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя кредитные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 03 апреля 2020 года по 19 апреля 2021 года включительно составляет 417 819, 35 рублей, в том числе:

- просроченные проценты в размере 33 953,64 рублей;

-просроченный основной долг в размере 376 328,03 рублей;

-неустойка в размере 7 537,68 рублей.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме с учетом признания иска ответчиком, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 378,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Акимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Акимовой ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 16 мая 2019 года в размере 417 819 (четыреста семнадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 35 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 378 (семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                         Н.В. Ванеева