Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5007/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-5007/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

При секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района «Митино» к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Тушинский районный суд г.Москвы с иском к Попову П.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Собственником квартиры №№ в указанном доме является ответчик Попов П.В.

У ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 749,14 рублей, до настоящего времени не погашенная.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 749,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 232,47 рублей.

Определением суда от 02 июня 2014 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д.22).

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ собственники жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, обязаны своевременно и полностью оплачивать свое жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения должны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании.

Судом установлено, что ГУП ДЕЗ района «Митино» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Как следует из карточки учета №№, собственником кв.№ в указанном доме является Попов П.В. Право собственности на данное жилое помещение приобретено ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.6).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по кв.№ составляющая 67 749,14 рублей (л.д.12-18).

Несмотря на то, что право собственности ответчика на указанную квартиру было зарегистрировано только в 2013 году, суд полагает, что в порядке наследования к Попову П.В. перешла обязанность погасить имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, из лицевого счета усматривается, что даже с момента регистрации права собственности на квартиру оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производится (л.д.12-18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты госпошлины в размере 2232,47 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района «Митино» - удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района «Митино» сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 67 749 (шестьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.С. Кудрякова