Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3971/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-3971/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.

При секретаре Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Глушенко В. Н., Жорина М. А. к НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Волгоград» ОАО «РЖД» о признании действий при проведении медицинского осмотра незаконными, признании медицинских заключений недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Глушенко В.Н., Жорин М.А. обратились в суд с исковым заявлением к НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Волгоград» ОАО «РЖД» о признании действий при проведении медицинского осмотра незаконными, признании медицинских заключений недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, но было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истцов.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь не явились – извещены своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

Представитель ответчика Шамко И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не наставила на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глушенко В. Н., Жорина М. А. к НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Волгоград» ОАО «РЖД» о признании действий при проведении медицинского осмотра незаконными, признании медицинских заключений недействительными, взыскании компенсации морального вредаа, оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

... Артеменко И.С.

...

...

...

...