Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2016 ~ М-220/2016 от 05.02.2016

2-418/2016                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рославль                                                                                                    29 февраля 2016 года

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Прудниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Атомтранс» (далее АО «Атомтранс») к Михальченкову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Атомтранс» обратилось в суд с иском к Михальченкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 05 января 1990 года <данные изъяты> Михальченков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя закрепленной за ним автомашиной марки <данные изъяты> государственный №, принадлежащей истцу, грубо нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тяжкие телесные повреждения. Вина ответчика установлена приговором <данные изъяты> от 13 апреля 1992 года.

Решением <данные изъяты> от 04 июля 1996 года с ОАО «Атомтранс» взыскано в пользу ФИО3 ежемесячно <данные изъяты> (недономинированных) в счет возмещения ущерба с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению в централизованном порядке минимальной заработной платы, которая выплачивается по настоящее время.

Решением <данные изъяты> от 16 сентября 2014 года с Михальченкова А.А. в пользу ОАО «Атомтранс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса взыскано <данные изъяты> за период с августа по июль 2014 года.

За период с августа 2014 года по декабрь 2015 года истец выплатил ФИО3 <данные изъяты>, что подтверждается справкой расчета и платежными поручениями за указанный период.

17 ноября 2014 года в Устав Общества была внесена запись о переименовании Открытого Акционерного общества «Атомтранс» в Акционерное общество «Атомтранс», о чем внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 17.11.2014 года за государственным регистрационным номером №

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Атомтранс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года (включительно), уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Атомтранс» Матвеенко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михальченков А.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, доказательств уважительности причин неявки не представлял.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Атомтранс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО3 были установлены вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 13 апреля 1992 года.

Из представленных платежных поручений следует, что за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года АО «Атомтранс» выплатило ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, выплаченная ФИО3 сумма за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года, подлежит взысканию с Михальченкова А.А. в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения ущерба.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Атомтранс» к Михальченкову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Михальченкова ФИО8 в пользу Акционерного общества «Атомтранс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> за период с августа 2014 года по декабрь 2015 года и <данные изъяты> - в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья        Е.А.Богданова