Решение по делу № 2-2856/2013 ~ М-3698/2013 от 03.12.2013

Дело № 2- 2856 «Ж»/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26 декабря 2013 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.

с участием адвоката Конопелько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Андрея Тахировича к Савельевой Елене Вячеславовне о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савельев А.Т. обратился в суд с иском к ответчице Савельевой Е.В. о признании права пользования <данные изъяты> долями жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящих из комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенной на поэтажном плане строения цифрой <данные изъяты> и комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., означенной на поэтажном плане строения цифрой <данные изъяты>, а также местами общего пользования, распределенными пропорционально долям.

В обоснование исковых требований истец Савельев А.Т. и его представитель по нотариально удостоверенной доверенности адвокат Конопелько А.Г. пояснили в судебном заседании, что жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из <данные изъяты> жилых комнат и является коммунальной.

На основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Е.В. на семью из трёх человек было предоставлено право на занятие двух комнат в жилой <адрес>.

Третья комната на основании ордера была предоставлена ФИО10

Лицевые счета на спорную квартиру были разделены, поскольку Савельева Е.В. и ФИО11 не являлись членами семьи.

После государственной регистрации права собственности ФИО12 на принадлежащие ему <данные изъяты> доли квартиры, ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора купли-продажи, ФИО13 продал принадлежащие ему <данные изъяты> доли квартиры Скрыпкину П.А.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <адрес>ом Коломна и Савельевой (Свиясовой) Е.В., ответчице в собственность были переданы <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности серии №

ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым А.Т. и Савельевой Е.В. зарегистрирован брак, о чём ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о заключении брака № (л.д. №).

После регистрации брака истец, являясь членом семьи собственника жилого помещения, был вселен ответчицей и стал проживать в спорном жилом помещении в двух комнатах, принадлежащих ответчице на праве собственности.

Таким образом, истец приобрел право пользования принадлежащим Савельевой Е.В. жилым помещением.

Для регистрации по месту жительства, истец обратился в УФМС России по Московской области Отдел в г. Коломне.

Однако истцу пояснили, что для регистрации по месту проживания необходимо представить договор безвозмездного пользования жилой квартирой, заключенный со вторым сособственником – Скрыпкиным П.А., поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> является коммунальной.

Проживание Скрыпкина П.А. в спорном жилом помещении носит эпизодический характер, поскольку принадлежащая ему доля квартиры, не является его постоянным местом жительства.

Ответчица Савельева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Ответчице разъяснены судом последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону - ст. 30 и ст.31 ЖК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо ОУФМС России по Московской области отдел по городскому округу Коломна не направил в судебное заседание своего представителя, обратился к суду с заявлением, в котором указал, что полагает необходимым получить согласие второго сособственника спорного жилого помещения для регистрации истца по месту проживания.

Третье лицо Скрыпкин П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, исходя из признания иска ответчицей и принятия этого признания судом, признает за Савельевым Андреем Тахировичем право пользования <данные изъяты> долями жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые состоят из комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенной на поэтажном плане строения цифрой <данные изъяты> и комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., означенной на поэтажном плане строения цифрой <данные изъяты> а также местами общего пользования, распределенными пропорционально долям.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савельева Андрея Тахировича удовлетворить.

Признать за Савельевым Андреем Тахировичем право пользования <данные изъяты> долями жилой квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, которые состоят из комнаты жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, обозначенной на поэтажном плане строения цифрой <данные изъяты> и комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенной на поэтажном плане строения цифрой <данные изъяты>, а также местами общего пользования, распределенными пропорционально долям.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации Савельева Андрея Тахировича по месту жительства в жилой квартире по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Раева Е.Л.