Решение по делу № 2-2206/2016 ~ М-1701/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2206/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Ставер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Горбунову А.Ю. о взыскании неуплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Горбунову А.Ю. о взыскании суммы неуплаченных процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 111 502,14 рублей, начисленных за период с ДАТА по ДАТА года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 783,95 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 085,72 рублей.

В обоснование иска указало, что ДАТА года мировым судьей Судебного участка НОМЕР г. Миасса вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» с Горбунова А.Ю., Горбуновой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере 309 825,91 рублей, из которых: 252 000 рублей- основной долг, 40 722,76 рублей- проценты по кредиту, 17 103,15 рублей- неустойка, 2 349,12 рублей- расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ исполнялся путем внесения периодических платежей и был исполнен в порядке исполнительного производства ДАТА года. Задолженность по кредитному договору была взыскана мировым судьей по состоянию на ДАТА года. В период с ДАТА года по ДАТА года (дата возврата суммы основного долга по кредиту) обязательства Горбунова А.Ю., Горубновой Л.А. перед Банком не исполнялись. За указанный период в силу ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора на остаток суммы основного долга по кредиту начислялись проценты за пользование кредитом в размере ... годовых (п.НОМЕР. Кредитного договора). Считает, что указанные проценты должны быть взысканы со дня, следующего за днем заключения кредитного договора до дня возврата суммы займа в размере, установленном кредитным договором. Сумма процентов согласно расчету задолженности составила 111 502,14 рублей. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. НОМЕР, НОМЕР заключенного кредитного договора в случае непоступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА года размер неустойки по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года составляет 748 998,70 рублей. Банк считает расчет штрафных санкций производить на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА года по ДАТА года, за указанный период сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 32 783,95 рубля. ДАТА года ответчику было направлено письмо с требованиями погасить начисленные проценты по кредиту и урегулировать долг по начисленной пени, однако, в указанный срок требования исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) – Костылева А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Горбунов А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением. Заказные письма возвращены службой почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа. Такие проценты начисляются на сумму долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Материалами дела установлено, что ДАТА года между АКБ «Челиндбанк» и Горбуновым А.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком по ДАТА года под ... годовых (л.д. 23). Исполнение обязательств Горбунова А.Ю. по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенным между Банком и Горбуновой Л.А.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Судебного участка НОМЕР г. Миасса от ДАТА, с Горбунова А.Ю., Горбуновой Л.А. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 309 825,91 рублей, из которых: 252 000 рублей- основной долг, 40 722,76 рублей- проценты по кредиту, 17 103,15 рублей- неустойка, 2 349,12 рублей- расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из выписки по лицевому счету, судебный приказ исполнялся путем внесения периодических платежей в разных суммах и был исполнен ДАТА (л.д. 20).

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДАТА года (с даты, следующей за датой, по которую взыскана задолженность) по ДАТА года (по дату возврата основного долга по кредиту) (всего ... дня) в размере 111 502,14 рубля. При расчете суд учитывал вносимые в период с ДАТА по ДАТА года ответчиком денежные суммы в погашение задолженности по основному долгу, отраженные в выписке по лицевому счету (л.д. 20), размер процентной ставки, предусмотренной кредитным договором НОМЕР от ДАТА - ... % годовых.

Определяя размер взысканных с ответчика процентов за пользование кредитом, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Суд также считает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика Горбунова А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с длительным характером исполнения ответчиком Судебного приказа от ДАТА года за период с ДАТА года по ДАТА в размере 32 783,95 рубля, исходя из расчета истца: 111 502,14 х ... дней х ... %/ (... ...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 085,72 рублей. Поскольку иск Банка удовлетворен, с ответчика Горбунова А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горбунова А.Ю., ДАТА года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) сумму неуплаченных процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 111 502 (сто одиннадцать тысяч пятьсот два) рубля 14 копеек, начисленных за период с ДАТА по ДАТА года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 783 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий    Я.Х. Чепур