Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2020 ~ М-229/2020 от 07.08.2020

Копия                                          Дело № 2-322/2020

24RS0008-01-2020-000317-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю к Стародубцевой М. П., Стародубцеву В. С., Стародубцеву П. С. о прекращении права собственности и принудительной продаже изъятого оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Стародубцев С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся владельцем гражданского оружия и имел в пользовании охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «Сайга-20», калибр 20x76 мм, №, 2001 г.в., охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: «Вепрь-308», калибр 7,62x51 мм, серия ТН, №; «ТОЗ-78-01», калибр 5,6 мм, №, 2002 г.в. При этом Стародубцевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия модели «Сайга-20», разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «Вепрь-308», которые действительны до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Стародубцевым С.В. получено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «ТОЗ-78-01», действительное до ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью Стародубцева С.В., принадлежащее ему огнестрельное оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и сдано на хранение в дежурную часть ОП МО МВД России «Казачинский». Наследниками имущества, принадлежащего Стародубцеву С.В., являются ответчики. До настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин и продажу оружия от ответчиков не получено. В адрес ответчиков было направлено уведомительное письмо (исх. №№, 640, 651 от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением в установленный срок решить вопрос о дальнейшем владении в установленном законом порядке принадлежащим Стародубцеву С.В. оружием, оформлению необходимых документов для получения разрешения на право хранения оружия, либо направить оружие на утилизацию, либо дать разрешение на реализацию оружия через сеть специализированных магазинов <адрес>, либо перерегистрировать его на другого владельца, однако каких-либо мер в решении данного вопроса ответчики не предприняли, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиками не решен.

Принимая во внимание, что собственник огнестрельного оружия умер, а наследниками мер к его продаже, перерегистрации на протяжении года не предпринималось, при этом сложилась ситуация, когда собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, просят прекратить право собственности Стародубцевой М.П., Стародубцева В.С., Стародубцева П.С. на огнестрельное гладкоствольное оружие и оружие с нарезным стволом «Сайга-20», «Вепрь-308», «ТОЗ-78-01», с последующей реализацией его Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей наследникам вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца Яцкевич Н.В., ответчики Стародубцева М.П., Стародубцев В.С. не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Стародубцев П.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. О причине неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Как следует из ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством РФ, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Стародубцев С.В. являлся владельцем трех единиц огнестрельного оружия: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «Сайга-20», калибр 20x76 мм, №, 2001 г.в.; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «Вепрь-308», калибр 7,62x51 мм, серия ТН, №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «ТОЗ-78-01», калибр 5,6 мм, №, 2002 г.в.

Стародубцеву С.В. были выданы разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия: серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия модели «Сайга-20», серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «Вепрь-308», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; серии РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «ТОЗ-78-01» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Стародубцев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Большемуртинским ТОА ЗАГС Красноярского края.

Согласно рапорту старшего УУП ОП МО МВД России «Казачинский», вышеуказанное огнестрельное оружие в количестве трех единиц было изъято, осмотрено и передано на хранение в дежурную часть отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами изъятия и квитанциями о принятии огнестрельного оружия на хранение.

Согласно копии наследственного дела №, наследниками после смерти Стародубцева С.В. является его супруга Стародубцева М.П., сын Стародубцев П.С. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление сына наследодателя - Стародубцева В.С. об отказе от причитающегося ему по любому основанию (по закону, по завещанию) наследства после смерти Стародубцева С.В. в пользу супруги наследодателя – Стародубцевой М.П.

В связи с отказом Стародубцева В.С. от доли в наследственном имуществе, Стародубцевой М.П. принадлежит 5/6 долей, Стародубцеву П.С. – 1/6 доли в праве собственности на спорное имущество – три единицы огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом лицензионно-разрешительной системы Управления Росгвардии по Красноярскому краю в адрес Стародубцевой М.П., Стародубцева П.С., Стародубцева В.С. было направлено информационное письмо, в котором разъяснено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ решить вопрос о дальнейшем владении изъятым огнестрельным оружием в установленном законом порядке и оформлению необходимых документов для получения разрешения на право хранения оружия, либо направить его на реализацию через сеть специализированных магазинов <адрес> либо на утилизацию, либо перерегистрировать его на другого владельца.

До настоящего времени какие-либо меры для оформления необходимых документов ответчиками не предприняты, вопрос о реализации либо перерегистрации оружия ответчиками не решен

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении требований, предъявленных к наследникам имущества Стародубцева В.С. - Стародубцевой М.П., Стародубцеву П.С., оснований для удовлетворения иска в отношении Стародубцева В.С. не имеется, поскольку он отказался от принятия причитающейся ему доли в наследственном имуществе, наследником после смерти Стародубцева С.В. не является.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ со Стародубцевой М.П., Стародубцева П.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с настоящим иском,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Стародубцевой М. П., Стародубцева П. С. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «Сайга-20», калибр 20x76 мм, №, 2001 г.в.; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «Вепрь-308», калибр 7,62x51 мм, серия ТН, №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «ТОЗ-78-01», калибр 5,6 мм, №, 2002 г.в.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по Красноярскому краю направить на реализацию через сеть специализированных магазинов <адрес> охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «Сайга-20», калибр 20x76 мм, №, 2001 г.в.; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «Вепрь-308», калибр 7,62x51 мм, серия ТН, №; охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «ТОЗ-78-01», калибр 5,6 мм, №, 2002 г.в.

Передать денежные средства, вырученные от реализации указанного огнестрельного оружия, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, в размере 5/6 долей от суммы - Стародубцевой М. П., 1/6 доли от суммы – Стародубцеву П. С..

Взыскать со Стародубцевой М. П., Стародубцева П. С. государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Т.Н. Лактюшина

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2020 года.

Копия верна:

Судья                                Т.Н. Лактюшина