Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2012 ~ М-1393/2012 от 12.03.2012

Дело №2-3462/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е/заочное/.

Именем Российской Федерации.

13 июля 2012 года.                                                                                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Н.Ф. к ООО «Чистая реклама» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Демин Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Чистая реклама» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Заказчиком) и ООО «Чистая реклама» (Исполнителем) в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор на изготовление шкафов - купе.

Стоимость заказа была оплачена им полностью в сумме -СУММА1-, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение п. 2.2. договора в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил работы, предусмотренное названным договором.

Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате уплаченных денежных средств в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ осталась без ответа.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ООО «Частая реклама» в его пользу уплаченную согласно договору и не возвращенную ответчиком сумму -СУММА1-, неустойку за нарушение сроков выполнения работ (-СУММА1-. х 3% х 70 дн.)= -СУММА2-., денежную компенсацию морального вреда в -СУММА3-.

При рассмотрении дела судом истец уточнил исковые требования: одновременно просит суд расторгнуть указанный договор подряда.

В судебном заседании истец на заявленном иске настаивал; доводы, изложенные в заявлении, поддержал; возражений на рассмотрение дела в заочном производстве не имел.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства судом извещался.

Принимая согласие стороны истца о рассмотрении дела без участия ответчика, а также руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминым Н.Ф. и ООО «Чистая реклама» заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательство изготовить в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом по индивидуальному заказу: шкафы - купе.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора стоимость работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели составляет -СУММА1-. Указанная сумма была внесена в кассу ООО «Чистая реклама» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Указанным подтверждается, что свои обязательства по договору Демин Н.Ф. исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.2. указанного договора подряда, исполнитель обязался приступить к работам по изготовлению мебели после получения предоплаты и сдать работы не позднее 30 рабочих дней со дня получения предоплаты.

Оплата по договору в полном объеме произведена Деминым Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ следовательно, окончание работ должно было быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Демин Н.Ф., в связи с существенным нарушением условий договора, направил претензию в адрес ответчика с просьбой о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы, выплате неустойки, (л.д.5).

Однако, какого - либо ответа на претензию в адрес Демина Н.Ф. не поступило.

Таким образом, в суде исследованными доказательствами подтверждается как заключение договора подряда, так и получение денежных средств в сумме -СУММА1-. Как видно из копии договора и квитанций к приходному кассовому ордеру, стороной по договору подряда и лицом, получившим денежные средства, является генеральный директор ООО «Чистая реклама» ФИО1

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, требования истца о расторжении договора подряда, а также требования о возврате суммы оплаты подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию -СУММА1-, оплаченные по договору подряда.

На день постановления решения суда ответчиком суду не представлены доказательства того, что он выполнил требования заказчика о расторжении договора подряда. В связи с чем исковые требования Демина Н.Ф. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, но в части.

Неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 30 дневного срока сдачи работы) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных суду исковых требований), в соответствии с п.4.2 договора подряда, согласно которого в случае просрочки поставки мебели по вине исполнителя, заказчику выплачивается пеня в размере 0,1% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки следующий: -СУММА1- х 0,1% х 73 (количество дней просрочки)=-СУММА4-.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА4-.

Исковые требования истца в части взыскания компенсации за моральный вред подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о компенсации и морального вреда в части, а именно в размере -СУММА5-.

В соответствии с требованиями ст. 13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что на день постановления решения суда ответчиком добровольно требования потребителя не удовлетворены, штраф подлежит взысканию в обязательном порядке.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя с ООО «Чистая реклама» подлежит взысканию штраф с суммы удовлетворенных требований Демина Н.Ф., сумма которых составит: -СУММА1-. (оплата по договору) + -СУММА4-. (неустойка) + -СУММА5-. (компенсация за моральный вред) = -СУММА6- х 50% = -СУММА7-. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

В соответствии с требованиями ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1, 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований Демина Н.Ф., с ответчика ООО «Чистая реклама» подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований: -СУММА8-.+-СУММА9-. (за требования компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Демина Н.Ф. к ООО «Чистая реклама» о расторжении договора подряда, взыскании сумы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Деминым Н.Ф. и ООО «Чистая реклама».

Взыскать с ООО «Чистая реклама» в пользу Демина Н.Ф. сумму, уплаченную по договору в размере -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА4-, денежную компенсацию морального вреда в размере -СУММА5-, штраф в размере -СУММА7-.

Взыскать с ООО «Чистая реклама» в доход местного бюджета госпошлину в сумме

-СУММА10-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                          О.Г.Черепанова