Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6154/2015 ~ М-5382/2015 от 26.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          «03» декабря 2015 года                                                                             город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре:                             Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6154/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Огурцову В.И. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» и Огурцов В.И. заключили кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. В случае несвоевременного погашения Заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по кредиту не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением №, в соответствии с которым, КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Огурцову В.И., возникшему на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, заемщиком данное требование не выполнено. Просят взыскать с ответчика Огурцова В.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя с вынесением в случае неявки ответчика, по делу заочного решения. Исковые требования поддерживают.

Ответчик Огурцов В.И. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Огурцов В.И. обратился в банк с заявлением-офертой №, на получение кредита на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей; цель кредита - потребительские нужды; процентная ставка по кредиту -<данные изъяты> % годовых (л.д.7)

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк акцептовал настоящую оферту.

С Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК», ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался их соблюдать, о чем имеется его роспись (л.д.7)

В случае несвоевременного погашения Заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0, 50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16)

Свой расчет задолженности ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ года, между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен Договор уступки прав требования, по которому ООО «САЕ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

В адрес ответчика ООО «САЕ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, с требованием погасить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д.27)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., размер судебных расходов составил <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Огурцову В.И. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Огурцова В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО «САЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара.

            Председательствующий:                                            Н.В. Финютина