Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2015 (2-3024/2014;) ~ М-3516/2014 от 11.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                          12 января 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Фатневой О.А.,

с участием:

истца Солодовникова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/15 по иску Солодовникова Н. М. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Солодовников Н.М. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что его матери С.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником по завещанию, фактически принял наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти С.Е.И. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установив его местоположение согласно каталогу координат кадастрового инженера Н.А.Ю.

В судебном заседании Солодовников Н.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом.

Ответчик Солодовникова Н.М. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила исковые требования Солодовникова Н.М. удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Администрации с.п. Черноречье в судебное заседание не явились, от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области поступило ходатайство рассмотрении дела в их отсутствие на усмотрение суда.

Третье лицо Солодовников А.Л. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования Солодовникова Н.М. удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Солодовникова Н.М. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" был введен в действие с 29.01.1998 и применялся к правоотношениям, возникшим после введения его в действие; права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, и государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (ст. ст. 6, 33 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Е.И. Наследственное дело после ее смерти, согласно ответу нотариуса Лазовской Г.А., не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.И. составила завещание, которым завещала всё свое имущество, в том числе дом и земельный участок в <адрес>, сыну Солодовникову Н.М.

Завещание никем не оспорено, недействительным не признано.

Суд признает установленным, что Солодовников Н.М. фактически принял наследство после смерти матери, поскольку согласно справке Чернореченской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, хоронил мать С.Е.И. и в течении 6 месяцев после ее смерти пользовался ее имуществом: домом, земельным участком, личными вещами.

С.Е.И. на момент смерти принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства», свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главой администрации Б.В.П., постановлением Администрации сельского поселения Черноречье от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении и присвоении почтового адреса земельного участка в с. Черноречье Волжского района Самарской области».

В ЕГРП право собственности на участок, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ни за кем не регистрировано.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с площадью <данные изъяты> кв.м, участку присвоен кадастровый номер: №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем является С.Е.И.

Площадь участка по результатам межевания <данные изъяты> кв.м, что подтверждается планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Н.А.Ю. Споров по границам нет.

Согласно заключению кадастрового инженера, конфигурация земельного участка не менялась, пересечений с границами смежных землепользований и с границами земель общего пользования не имеется, фактическое использование участка соответствует установленному.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признает установленным, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вошел в состав наследственной массы после смети С.Е.И. и был принят наследником по завещанию Солодовниковым Н.М.

Таким образом, исковые требования Солодовникова Н.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Солодовникова Н. М. удовлетворить.

Признать за Солодовниковым Н. М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в порядке наследования по завещанию после смерти С.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2015.

Судья                      О.В. Житникова