Решение по делу № 2-1299/2016 ~ М-1181/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-1299/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» к Данилушкиной Л.С. о взыскании, как с поручителя, денежных средств в связи с неисполнением покупателем обязательств по договору поставки и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» и ООО «Яхонт» был заключен договор поставки ювелирных изделий №, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю в период действия договора ювелирные изделия из драгоценного металла со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых в ассортименте, количестве и по свободным ценам, указанным в накладных, (счетах-фактурах), которые являются неотъемлемой частью указанного договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать изделия в порядке и на условиях договора. В процессе исполнения договора за покупателем образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по товарной накладной № № от 13.01.2015г. на сумму 100652 руб. 53 коп., который был оплачен частично платежным поручением № от 13.03.2015г. на сумму 12000 рублей. 10.04.2015г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, по условиям которого по состоянию на 10.04.2015г. стороны согласовали неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 12547 руб. 37 коп., которая в настоящее время также не оплачена. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения ответчик вправе начислять неустойку в соответствии с договором поставки, начиная с 14.05.2015 года. 21 августа 2015 года по накладной № от 25.07.2015г. ООО «Яхонт» были возвращены ювелирные изделия на сумму 28 021 руб. 53 коп., что засчитывается в счет погашения образовавшейся задолженности ответчика. Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2016 года по делу № А31-12422/2015 с ООО «Яхонт» в пользу истца взыскано 106 592, 25 руб., в том числе: задолженность по оплате ювелирных изделий в размере 60631 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты с 14.05.2015 по 11.12.2015 в размере 12000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты на 10.04.2015 в размере 12547,37 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 14.05.2015 по 11.12.2015 в размере 14 074,88 руб. и 7 339 руб. расходы по оплате госпошлины. 17.11.2014г. между Данилушкиной Л.С. (поручителем) и ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» был заключен договор поручительства к договору поставки № от 20.05.2013г. со сроком действия на 10 лет, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с покупателем за исполнение ООО «Яхонт» всех своих обязательств по договору поставки ювелирных изделий, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций, неустоек, пени, судебных расходов. До настоящего времени ООО «Яхонт» свои обязательства по договору поставки не исполнило. Задолженность ООО «Яхонт» перед ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» составляет взысканную решением суда сумму 106 592,25 рублей. Поэтому в соответствии с условиями договора и ст. ст. 363, 323 ГК РФ истец просит взыскать с Данилушкиной Л.С., как с солидарного должника, в пользу ООО «Костромской ювелирный завод» 106 592,25 рублей в связи с неисполнением покупателем своих обязательств.

Пунктом 4.1 договора поручительства было определено, что споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения кредитора (договорная подсудность).

В связи с этим иск принят к производству Димитровского районного суда г. Костромы, возбуждено гражданское дело.

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Назаренко Е.А. исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям.

Ответчик Данилушкина Л.С. была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, в котором по существу факт поставки товара истцом ООО «Яхонт» не оспаривает, также как и факт частичной оплаты. Указала, что сумму задолженности не смогли оплатить, так как расчетный счет закрыт, предприятие не работает с февраля 2016 года. Она также не работает, получает пенсию. У неё в настоящее время тяжелое финансовое положение, так как имеются обязательства по оплате кредитов. Судебные приставы-исполнители вычитают 50% её пенсии. Просит уменьшить размер процентов, неустойки и штрафа.

Третье лицо ООО «Яхонт», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, своего отношения к иску не выразило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с договором поставки ювелирных изделий №, заключенным 20.05.2013г. между ООО «Костромская ювелирная фабрика «Топаз» и ООО «Яхонт», поставщик ООО КЮФ «Топаз» поставляет покупателю ООО «Яхонт» ювелирные изделия, а покупатель принимает и оплачивает их. Согласно п. 2.3 договора оплата за поставленные изделия производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 3 (трех) дней с момента получения изделий. Покупатель вправе осуществлять предварительную оплату товара. Пунктом 2.7 договора поставки определено, что по истечении срока оплаты изделий, установленного п. 2.3 договора, и срока компенсации транспортных расходов (п.2.5), поставщик вправе начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 40% годовых. Проценты начисляются при наличии соответствующего требования поставщика и исчисляются с момента истечения установленного срока для оплаты изделий до момента их фактической оплаты. В соответствии с п. 3.1 договора за нарушение покупателем сроков оплаты изделий и транспортных расходов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены до дня фактической оплаты изделий.

20.05.2016г. между ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» и Данилушкиной Л.С. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО КЮЗ «Топаз» по договору поставки ювелирных изделий №, солидарно с покупателем ООО «Яхонт», включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору, возврат суммы основного долга или его части и уплату процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций, неустоек, пени, судебных расходов. Пунктом 5.1 договора поручительства предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с даты подписания и действует 10 лет. На момент подписания договора поручительства поручитель ознакомлен с договором поставки ювелирных изделий № от 20.05.2013 года и со всеми дополнительными соглашениями к нему (п. 5.3 договора).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2016г. по делу № № с ООО «Яхонт» в пользу ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» взыскано в счет погашения задолженности за поставленные ювелирные изделия- 60631 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты с 14.05.2015 по 11.12.2015 в размере 12000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты на 10.04.2015 в размере 12547,37 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 14.05.2015 по 11.12.2015 в размере 14 074,88 руб. и 7 339 руб. расходы по оплате госпошлины, а всего: 106 592 руб. 25 коп.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению путем возбуждения исполнительного производства.

По сообщению на запрос суда и.о. начальника Алатырского РОСП УФССП по Чувашской республике- старшего судебного пристава А.В. возбужденное в отношении должника ООО «Яхонт» исполнительное производство с предметом исполнения о взыскании 106 592,25 руб. в пользу взыскателя ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» не исполнено. На данный момент ООО «Яхонт» деятельность не ведет, дохода не имеет. Ввиду отсутствия денежных средств на счетах должника и ликвидного имущества, решение суда о взыскании денежных средств в пользу ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» не исполнено.

Факт поставки товара поставщиком покупателю подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной № № от 13.01.2015г. на сумму 100652 руб. 53 коп.

Поставленные ювелирные изделия частично оплачены на основании платежного поручения № от 13.03.2015 года на сумму 12000 рублей.

10.04.2015г. между ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» и ООО «Яхонт» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, по условиям которого по состоянию на 10.04.2015г. стороны согласовали неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 12547 руб. 37 коп., которая в настоящее время также не оплачена. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения ответчик вправе начислять неустойку в соответствии с договором поставки, начиная с 14.05.2015 года.

21 августа 2015 года по накладной № от 25.07.2015г. ООО «Яхонт» были возвращены ювелирные изделия на сумму 28 021 руб. 53 коп., что засчитывается в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «Яхонт».

Остаток задолженности ООО «Яхонт» по оплате поставленного товара составляет 60631 рубль, что не оспаривается ответчиком.

Размер неустойки, согласованный сторонами дополнительным соглашением от 10.04.2015г., по состоянию на 10.04.2015г. составляет 12547 руб. 37 коп.

Договорная неустойка в соответствии с п. 3.1 договора и в соответствии с условиями дополнительного соглашения начислена за период с 14.05.2015г. по 11.12.2015г., из расчета 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, что составило 64 268 руб. 86 коп.

Размер начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ и п. 2.7 договора поставки из расчета 40% годовых составил 14 074 руб. 88 коп. за период с 14.05.2015г. по 11.12.2015г.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Яхонт» своих обязательств по договору поставки установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2016г. по делу № А31-12422/2015, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Факт неисполнения должником решения суда подтверждается сообщением и.о. начальника Алатырского РОСП УФССП по Чувашской республике- старшего судебного пристава А.В. и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика Данилушкиной Л.С., как с солидарного должника по договору поручительства, задолженности покупателя ООО «Яхонт» по оплате товара в сумме 60631 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты с 14.05.2015 по 11.12.2015 в размере 12000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты на 10.04.2015 в размере 12547,37 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом с 14.05.2015 по 11.12.2015 в размере 14 074,88 руб. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком Данилушкиной Л.С. сделано заявление об уменьшении размера неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Вместе с тем, как видно из содержания решения Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2016г., суд уже уменьшал размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Яхонт» за период с 14.05.2015г. по 11.12.2015г. с 64268 руб. 86 коп. до 12000 рублей, которую истец и просит взыскать с Данилушкиной Л.С., как с поручителя. Поэтому оснований для повторного её уменьшения суд не усматривает.

Размер неустойки по состоянию на 10.04.2015г. в размере 12 547 руб. 37 коп. был согласован ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» и ООО «Яхонт» дополнительным соглашением от 10.04.2015г. Данная неустойка не является несоразмерной, исходя из общей суммы задолженности должника по оплате товара и периода оплаты, поэтому суд не находит оснований для её уменьшения.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу положений п. 2.7 договора поставки проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом по смыслу положений пункта 1 статьи 486, статьи 823 ГК РФ. Проценты начисляются при наличии соответствующего требования поставщика и исчисляются с момента истечения установленного срока для оплаты изделий до момента их фактической оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть выплачены в течение 10 банковских дней с даты направления поставщиком соответствующего требования.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Возможность снижения процентов за пользование коммерческим кредитом согласно положениям ст. 333 ГК РФ не предусмотрена, поскольку указанные проценты не являются неустойкой.

Требования истца в части взыскания с ответчика взысканной на основании решения арбитражного суда от 25.05.2016г. госпошлины в размере 7339 рублей суд полагает не подлежащими удовлетворению, так как госпошлина относится к судебным расходам, взысканным с проигравшей стороны- ООО «Яхонт» по другому гражданскому делу, рассмотренному арбитражным судом, участником процесса по которому ответчик Данилушкина Л.С. не являлась.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца на общую сумму 99253 рубля 25 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в сумме 3332 рубля подтверждены платежным поручением № от 22.09.2016г.

Поэтому с учетом частичного удовлетворения иска в сумме 99 253 руб. 25 коп., по правилам расчета, установленным положениями п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3177 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Данилушкиной Л.С., как с солидарного должника по договору поручительства от 17.11.2014 года, в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Яхонт» обязательств по договору поставки ювелирных изделий № от 20.05.2013 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» взысканные на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2016 года по делу № денежные средства на общую сумму 99253 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по оплате ювелирных изделий в сумме 60 631 рубль, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 10.04.2015 года в размере 12 547 рублей 37 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты товара с 14.05.2015 по 11.12.2015 в размере 12000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом с 14.05.2015 по 11.12.2015 в размере 14074 рубля 88 копеек.

Взыскать с Данилушкиной Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3177 рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- О.А. Криулина