Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 ~ М-11/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Зацепиной Т.А к Закрытому акционерному обществу «КРОКОС» о расторжении договора софинансирования (оказания услуг) и о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. пени в размере <данные изъяты>., и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Зацепина Т.А. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «КРОКОС» (далее ЗАО «КРОКОС») о расторжении договора софинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>..

Истец Зацепина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от истицы Зацепиной Т.А. о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствии представителя.

Представитель истца Зацепиной Т.А. - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании представитель истца Зацепиной Т.А. – ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что между ЗАО «КРОКОС» и Зацепиной Т.А. после внесения на счет юридического лица суммы в размере <данные изъяты> в <адрес> был заключен договор софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору ОАО «Банк Зенит» № от ДД.ММ.ГГГГ Зацепиной Т.А. был взят кредит на сумму <данные изъяты>, ежемесячный платеж которого составлял <данные изъяты>.. В п. 1.1 Договора софинансирования (оказания услуг), указывалось, что ЗАО «КРОКОС» обязуется оказать «Клиенту» (истцу по делу) услуги софинансирования, путем погашения кредитного договора «Клиента» ОАО «Банк Зенит» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, равными частями, согласно подписанного графика платежей между «Клиентом» и кредитно-финансовой организацией (учреждением), посредством внесения на лицевой ли иной счет «Клиента» в кредитной-финансовой организации (учреждении) денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного суммы платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности «Клиента» перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. ЗАО «КРОКОС» согласно договора софинансирования, произвела выплату кредитного платежа Зацепиной перед ОАО «Банк Зенит», в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ. За № ЗАО «КРОКОС» каких-либо выплат не произвело, то есть нарушило свои обязательства по договору Софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ года. То есть сумма остатка у ЗАО «КРОКОС» составляет <данные изъяты>.: <данные изъяты> руб. (сумма переданная ответчику) – <данные изъяты>. (сумма исполненная ответчиком). В случае нарушения ЗАО «КРОКОС» сроков уплаты, установленных настоящим договором, Компания обязалась выплачивать Клиенту пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы платежа на каждый день просрочки (п. 5.2.1 договора Софинансирования). Расчет пени: ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> (ежемесячный кредитный платеж) х <данные изъяты>. составило размер пени. Согласно п. 1.3 договора Софинансирования (оказания услуг) Компания обязалась предоставить Клиенту документы, подтверждающие исполнение обязанности по софинансированию, путем направления Клиенту подтверждающих платежных документов: платежные поручения, квитанции, чек-ордер и др.. По факту же ответчик, оплату за ДД.ММ.ГГГГ не произвел, более того как стало известно Зацепиной Т.А., офисы ЗАО «КРОКОС» в г Кинель, г <адрес> поспешно позакрывались, на звонки на телефонные номера ЗАО «КРОКОС» указанных в договоре юридического лица, никто не отвечает, один из указанных номеров вообще не существует. Согласно п. 5.2.1 договора Софинансирования (оказания услуг). В соответствии с положениями п.5.ст 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения Компанией сроков уплаты, установленных настоящим договором Компания выплачивает Клиенту пени в размере <данные изъяты> от суммы платежа на каждый день просрочки, но не более самой суммы платежа. Согласно п. 7.4. договора Софинансирования, срок рассмотрения претензионного письма составляет <данные изъяты> с момента получения последнего адресатом. Согласно п. 9.5. договора Софинансирования, в случае изменения адреса и/или реквизитов Компания и Клиент обязаны в 5-дневный срок уведомить об этом друг друга. Статья 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебная защита прав потребителей, защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В силу пункта 1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» под существенными недостатками выполненной работы (оказанной услуги) и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю в соответствии с п.1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки (п. 15). В пункте 46 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержится следующее разъяснение, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя 50 % штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 1). Действиями (бездействием) ответчика истцу причинены нравственные страдания, степень которых очень сложно оценить в денежном эквиваленте. В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке, успехом не увенчались. Претензия, отправленная телеграммой на юридический адрес ответчика, положительных результатов не принесла. Поэтому просит расторгнуть договор софинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «КРОКОС» и Зацепиной Т.А., взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Зацепиной Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Зацепиной Т.А. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ЗАО «КРОКОС» в пользу Зацепиной Т.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ЗАО «КРОКОС» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, место нахождения юридического лица не установлено, поскольку с юридического адреса ответчика повестки возвращены с указанием – «отсутствие адреса по указанному адресу» (л.д.24).

Заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Зацепиной Т.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРОКОС» был заключен договор софинансирования (оказание услуг) № (л.д. 11-16), по условиям которого ЗАО «КРОКОС» обязалось оказать Зацепиной Т.А. услуги софинансирования путем погашения кредитного договора Зацепиной Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Зацепиной Т.А. и ОАО Банк «ЗЕНИТ», равными частями, согласно подписанного графика платежей между «Клиентом» и кредитно-финансовой организацией (учреждением), посредством внесения на лицевой или иной счет «Клиента» в кредитно-финансовой организации (учреждении) денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного суммы платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности «Клиента» перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Согласно пункта 1.2.1. Договора софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга «кредитного договора» (Зацепиной Т.А. перед ОАО Банк «ЗЕНИТ») была определена сторонами в сумме <данные изъяты>

В силу пункта 2.1. Договора софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия данного договора был определен сторонами в 12 месяцев с момента оплаты «клиентом» услуг «компании» в полном объеме.

При этом, в соответствии с пунктом 4.1. Договора софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «КРОКОС» обязалось оказать «клиенту» (Зацепиной Т.А.) услуги софинансирования кредиторской задолженности путем погашения кредиторской задолженности Зацепиной Т.А. в размере <данные изъяты>

При этом в силу пункта 4.3. Договора софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРОКОС обязалось оказать услуги по софинансированию кредиторской задолженности Зацепиной Т.А. в порядке <данные изъяты> погашения кредиторской задолженности Зацепиной Т.А. перед кредитной организацией в течение 12 месяцев с момента заключения договора.

Согласно пункта 4.2. Договора софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ Зацепина Т.А., в свою очередь, обязалась произвести оплату услуг ответчика по софинансированию кредиторской задолженности и оказанию иных услуг, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> от суммы кредитного договора или суммы остатка кредиторской задолженности по кредитному договору, что составляет <данные изъяты>.

Согласно пункта 5.2.1 Договора софинансирования стороны пришли к соглашению о том, что в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения «Компанией» сроков уплаты, установленных настоящим договором, «Компания» выплачивает «Клиенту» пени в размере <данные изъяты> от суммы платежа на каждый день просрочки, но не более самой суммы платежа.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора предусмотрели, что расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию в срок <данные изъяты> дней со дня получения другой стороной такого требования. При этом как следует, из пункта 6.7. Договора стороны пришли к соглашению о том, что клиент вправе расторгнуть договор в случае невыполнения компанией принятых на себя обязательств по договору.

Судом установлено, что Зацепиной Т.А. обязательства по Договору софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены: денежные средства Зацепиной Т.А. были переданы ответчику, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.17), из которой <данные изъяты>. - оплата по Договору софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - оплата услуг по Договору софинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, которая показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ЗАО «КРОКОС», в ее обязанности выдача микрозаймов и оформление услуг по софинансированию. ДД.ММ.ГГГГ ею от имени ЗАО «КРОКОС» с Зацепиной Т.А. был заключен договор софинансирования. Денежные средства по договору софинансирования Зацепина перечислила на её имя, после чего она денежные средства, полученные от Зацепиной Т.А. оприходовала в кассу, оформив приходный кассовый ордер.

Показания свидетеля ФИО6 подтверждаются приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом по кассовым операциям по ЗАО «КРОКОС» по месту нахождения офиса ответчика в <адрес> (л.д.53, л.д.54).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, оплаченные Зацепиной Т.А. во исполнение условий Договора софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ответчику.

Вместе с тем, установлено, что ответчик ЗАО «КРОКОС» своих обязательств в полном объеме по договору софинансирования не выполнил.

Из пояснений представителя истца следует, что ЗАО «КРОКОС» по Договору софинансирования от ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты кредитного платежа Зацепиной Т.А. в пользу ОАО Банк «ЗЕНИТ» в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г. и <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Однако как следует из ответа ПАО Банк «Зенит» за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму <данные изъяты>. за каждый месяц, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были осуществлены переводы вышеуказанных сумм по кредитным обязательствам Зацепиной Т.А. (л.д.66-67).

Вместе с тем, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «КРОКОС» каких-либо выплат не произвело, то есть нарушило свои обязательства по Договору софинансирования (оказания услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование о расторжении договора, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности по договору о погашении кредитного договора, заключенного с Зацепиной Т.А., не исполняются, что является существенным нарушением договора со стороны ЗАО «КРОКОС». Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Относительно требования о взыскании суммы, оставшейся по неисполнению договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

По договору софинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ Зацепиной Т.А. оплачено ответчику <данные изъяты> руб., в свою очередь ЗАО «КРОКОС» в счет погашения кредитной задолженности Зацепиной Т.А. перед ОАО Банк «ЗЕНИТ» оплачено <данные изъяты> коп., как уже указывалось выше, поэтому с ЗАО «КРОКОС» в пользу Зацепиной Т.А. подлежит взысканию сумма неисполненного обязательства в размере <данные изъяты>.. Таким образом, исковые требования Зацепиной Т.А. о взыскании суммы неисполненного обязательства подлежат удовлетворению в части, а именно в размере <данные изъяты>.

Также подлежат удовлетворению требования Зацепиной Т.А. о взыскании с ответчика ЗАО «КРОКОС» пени в размере <данные изъяты>., согласно расчета, представленного истцом, поскольку в соответствии с пунктом 5.2.1 Договора софинансирования ЗАО «КРОКОС» обязалось в случае нарушения сроков уплаты, установленных настоящим договором выплатить Зацепиной Т.А. пени в размере <данные изъяты> от суммы платежа на каждый день просрочки, но не более самой суммы платежа.

Относительно требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Зацепиной Т.А. в адрес ЗАО «КРОКОС» была направлена досудебная претензия, в которой истец просил ЗАО «КРОКОС» исполнить взятые обязательства досрочно, либо расторгнуть Договор Софинансирования и вернуть затраченные на ЗАО «КРОКОС» денежные средства (л.д.18).

Поскольку ответчиком ЗАО «КРОКОС» требования истца до обращения в суд с указанным иском в добровольном порядке выполнено не было, что является нарушением прав потребителя, поэтому исковые требования Зацепиной Т.А. о взыскании с ответчика ЗАО «КРОКОС» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком ЗАО «КРОКОС» требования истца до обращения в суд с указанным иском в добровольном порядке выполнено не было, поэтому учитывая указанные выше требования, с ответчика ЗАО «КРОКОС» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> суммы <данные изъяты>., то есть от суммы неисполненного обязательства, поскольку именно о возврате суммы неисполненного обязательства Зацепина Т.А. заявляла требование в претензии, направленной в адрес ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Также подлежат удовлетворению требования Зацепиной Т.А. о взыскании с ЗАО «КРОКОС» расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., затраты на которые подтверждаются доверенностью на имя представителя ФИО5, а также договором на оказание юридических услуг (л.д. 19, л.д. 20), поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с суммы удовлетворенных требований: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зацепиной Т.А удовлетворить.

Расторгнуть договор софинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «КРОКОС» и Зацепиной Т.А

Взыскать с Закрытого акционерного общества «КРОКОС» в пользу Зацепиной Т.А по договору Софинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Закрытого акционерного общества «КРОКОС» в пользу Зацепиной Т.А штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «КРОКОС» в пользу Зацепиной Т.А в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «КРОКОС» в пользу Зацепиной Т.А расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «КРОКОС» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий -