Приговор по делу № 1-592/2015 от 29.10.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 г.                      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.

с участием подсудимого Ишекеева Р.А.

защитника – адвоката Куликовой А.Н., удост. №495 и ордер № 0024607

при секретаре Бобраковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани уголовное дело по обвинению

Ишекеева Р.А., <данные изъяты> судимости не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишекеев Р.А., <дата обезличена> примерно в 16 часов, находясь около кафе «Ахтамар», расположенном по адресу: г. <адрес> с ФИО1, увидев, что между ФИО1 и незнакомым мужчиной завязалась драка, и ФИО1 оставил свой рюкзак около входа в кафе <данные изъяты> Ишекеева Р.А., в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, воспользовавшись тем, что ФИО1 и другие лица за его действиями не наблюдают, подняв с земли, тайно похитил, принадлежащий ФИО1 рюкзак «Demix», стоимостью 600 рублей, в котором находились документы и имущество последнего, а именно: Паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО1; Часы наручные «GENEVA», стоимостью <данные изъяты> рублей; Часы наручные «HUBLOT», стоимостью <данные изъяты> рублей; Сотовый телефон «Нокиа 112», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «Мегафон», ценности не представляющей; Сотовый телефон «Самсунг Гелакси 3», стоимостью <данные изъяты> рублей; Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; Крем для рук, стоимостью <данные изъяты> рублей; Мужская футболка красно-синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; Шорты спортивные, стоимостью <данные изъяты> рублей; Кожаная мужская сумочка фирмы «Армани», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилась денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; Кроссовки красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Ишекеев Р.А. скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ишекеева Р.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами по делу.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, требований ст. 43 ч.2 ст. 60 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64, УК РФ, изменения категории преступлений судом не установлено.

С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу– снять ограничения.

Вознаграждение за участие адвоката с учетом требований ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.12.2015░.