Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2020 ~ М-594/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-896/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситникова Петра Васильевича к Енисейскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

Ситников П.В. обратился в суд с иском к Енисейскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на маломерное судно.

Заявленные требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи № 0013 от 30.05. 2016 года истец приобрел лодку моторную «Обь-М» за 12 000,00 рублей. 28.07.2020 года он обратился к ответчику с заявлением о регист­рации данного судна. В связи с тем, что истец не смог представить подлинник технического пас­порта на лодку, в проведении государственной регистрации было отказано. Обратившись к продавцу судна с просьбой о предоставлении оригинала технического пас­порта, истец узнал, что подлинник данного документа был утерян еще предыдущим владельцем лодки, и получить технический паспорт на лодку во внесудебном порядке невозможно. Отсутст­вие подлинника технического паспорта на лодку не позволяет ист­цу осуществить государственную регистрацию приобретенного судна, а отсутствие государствен­ной регистрации права собственности на лодку не позволяет в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего имущества. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на маломерное судно: лодку «Обь-М», 1981 года выпуска, заводской номер №, материал корпуса - дюралюминие­вый сплав, изготовитель - Новосибирский авиационный завод им. Чкалова, количество пассажи­ров - 4 чел., грузоподъемность - 400 кг., без встроенного двигателя, допустимая мощность под­весного мотора - 30 л.с, обязать ФКУ «Енисейский инспекторский участок Цен­тра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю» осуществить государст­венную регистрацию маломерного судна.

В ходе рассмотрения дела истец просил заменить ненадлежащего ответчика - ФКУ «Енисейский инспекторский участок Цен­тра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю» на надлежащего - Главное управление МЧС России по Красноярскому краю. Кроме того, истец уточнил заявленные требования, просил в целях государственной регистрации маломерного судна и возможности ее дальнейшей эксплуатации, признать за ним право собственности на мерное судно: лодку «Обь-М», 1981 года выпуска, заводской номер №. материал корпуса - дюралюминиевый сплав, изготовитель - Новосибирский авиационный завод им. Чкалова, количество пассажиров - 4 чел., грузоподъемность - 400 кг., без встроенного двигателя, допустимая мощность подвесного мотора - 30 л.с.

Определением суда от 20.10.2020 г. привлечено к участию в деле в качестве соответчика Главное управление МЧС России по Красноярскому краю.

Истец Ситников П.В., а также его представитель Варлаков Д.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики Енисейский инспекторский участок Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, извещенные о разбирательстве дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В представленном отзыве представитель Управления Колмагорова И.П. просила об исключении ГУ МЧС России по Красноярскому краю из участников судопроизводства или переводе в статус третьей стороны, отказать в удовлетворении заявленных требований, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено с участием сторон на 02.12.2020 г. в 10 часов 00 минут, о чем истец Ситников П.В., а также его представитель Варлаков Д.Н. извещались судом надлежащим образом посредством направления почтовых извещений, которые получены ими лично 24.10.2020 г.

В связи с неявкой истца и его представителя в назначенное время судебное заседание по данному делу было отложено на 14.12.2020 г. в 12 часов 00 минут, о чем участники процесса извещались судом надлежащим способом.

В судебные заседания в обозначенные день и час истец Ситников П.В., а также его представитель Варлаков Д.Н. не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Ими не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Ситникова П.В. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Ситников П.В., а также его представитель Варлаков Д.Н. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ситникова Петра Васильевича к Енисейскому инспекторскому участку Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на маломерное судно оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса положения ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Штей