Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2013 (2-3481/2012;) ~ М-3280/2012 от 11.12.2012

<№> г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 г.                                                                                                   г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

с участием истца Фролова П.А.,

третьего лица Фроловой И.С.,

при секретаре Ермоловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова П. А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Фролов П.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес>, по 1/2 доле за собой и за супругой Фроловой И.С. ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № 177 от 13 ноября 2009 г., заключенного между истцом Фроловым П.А. и ФГКУ «Саратовская КЭЧ района», ему была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 56,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, поэтому истец не может осуществить свое право на приватизацию жилого помещения. В приватизации другого жилья он и члены его семьи, вселенные в указанное жилое помещение участия не принимали. В связи с чем, истец просил суд прекратить право собственности РФ на вышеуказанную квартиру и признать за ним и за супругой Фроловой И.С. право собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение.

           В судебном заседании истец Фролов П.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Фролова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование иска привела доводы, аналогичные вышеизложенным.

Представитель ответчика - Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представил.

Выслушав истца, третье лицо, выразивших согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, а иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

         В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Фролову П.А., на семью из четырех человек включая супругу Фролову И.С., сына Фролова А.Н., сноху Сальникову Н.Г., заключен договор социального найма жилого помещения № 177 от 13 ноября 2009 г.

         В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы в настоящее время истец Фролов П.А., третьелицо Фролова И.С., что подтверждает справка с места жительства.

Судом установлено, что ранее истец Фролов П.А., третье лицо Фролова И.С. участия в приватизации не принимали, что подтверждают справки с последнего места жительства истца с администрации городского округа ЗАТО Светлый Забайкальского края от 27 декабря 2012 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны РФ федеральных государственных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности, является Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующим. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 Закона).

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №8 от 24.08.1993 г., с последующими изменениями и дополнениями).

С учетом представленных доказательств, суд не установил обстоятельств, препятствующих приватизации истцом Фроловым П.А., третьи лицом Фроловой И.С., вышеуказанного жилого помещения, в связи, с чем считает правильным признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/2 доле.

         При этом суд принимает во внимание, что истец Фролов П.А. и Фролова И.С. постоянно зарегистрированы по <адрес>. Саратова, ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает правильным прекратить право собственности на него у Российской Федерации и право оперативного управления Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Фроловым П. А. и Фроловой И. С. право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Саратове.

Прекратить право собственности Российской Федерации на объект недвижимости имущества <адрес> расположенную по адресу г. Саратов <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            Е.Ю. Галицкая