Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17303/2016 от 08.06.2016

Судья – Мосьпан Д.А. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Морозовой Н.А.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зимовец И.Г. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зимовец И.Г. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения, указав, что Брюховецким районным судом от 12.03.2015 г. Удовлетворен иск Зимовец И.Г к Касимову Е.В. о взыскании денежных средств в сумме <...> рублей. С целью обеспечительных мер по его иску просил наложить досудебный арест на автомобиль марки <...> 111, г/н <...>, принадлежащий на праве собственности Касимову Е.В.

Определением Брюховецкого районного суда был наложен арест на спорный автомобиль от 21 апреля 2015 г и был выписан исполнительный лист судьей Мосьпан Д.А. от 23 апреля 2015 г серия ФС <...> по взысканию задолженности в пользу Зимовец И.Г. с Касимова Е.В..

Судебными приставами ОСП по Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство в отношении Касимова Е.В., было дано заключение, что кроме автомобиля Мерседес «ВИТО», других материальных ценностей и имущества у Касимова Е.В. нет.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, что затрудняет исполнение судебного решения и постановления судебного пристава - исполнителя, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание - у должника Касимова Е.В. нет.

Принадлежащий автомобиль должнику Касимову Е.В. не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Руководствуясь принципом обязательности и исполнимости судебного решения, полагает, что единственным верным способом является изменение порядка исполнения решения суда, что должно повлечь реальное исполнение судебного акта.

Оплату расходов, связанных с исполнительными действиями, заявитель обязуется оплатить по факту в полном размере.

На основании чего просит суд изменить порядок исполнения решения Брюховецкого районного суда от <...> путем обращения взыскания на движимое имущество в виде автомобиля <...>., р/н <...>, который принадлежит Касимова Е.В..

Передать в собственность данный автомобиль Зимовец И.Г., в счет частичного долга суммы в <...> рублей по судебному решению Брюховецкого районного суда от <...>.

Обжалуемым определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> заявление Зимовец И.Г. об изменении порядка исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, Зимовец И.Г. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Зимовец И.Г по доверенности Матякиной В.И, Касимова В.И. и его представителя по доверенности Мартыненко Д.Н., судебная коллегия необходимым отменить определение суда.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Суд первой инстанции, при рассмотрении заявления Зимовец И.Г., не установил фактические обстоятельства по делу, поскольку указанное заявление рассмотрено в рамках другого гражданского дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с законностью и обоснованностью оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 05 мая 2016 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: