Приговор по делу № 1-104/2013 от 28.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2013 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ефимовой Е.В.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., Шмелева А.П., Соловьевой Е.Х.,

подсудимого Пуртова А.В.,

защитника адвоката Башкиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Пуртова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

установил:

Пуртов А.В. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении заведомо несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ФИО2 со своей подругой ФИО3 приехала в гости к своему знакомому Пуртову А.В. в дом, находившийся по адресу: <адрес>.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решила покинуть место жительства Пуртова А.В., о чем сообщила последнему.

В этот момент у Пуртова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение несовершеннолетней ФИО2 свободы.

Реализуя свой преступный умысел в отношении заведомо несовершеннолетней ФИО2, Пуртов А.В., в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме <адрес> <адрес> Ленинского района Тульской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования реализации ФИО2 естественного права на свободу перемещения, места пребывания и личную неприкосновенность, гарантированного нормами международного и конституционного права, и желая их наступления, пользуясь своим физическим превосходством, отказался по просьбе ФИО2 открывать входную дверь имевшимся у него ключом, а также выбросил из окна принадлежащую ФИО2 обувь на улицу.

Далее, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, воспользовавшись тем, что Пуртов А.В., будучи уверенный в том, что она лишена возможности покинуть его жилище, не контролирует ее действия, вылезла через окно ванной комнаты на улицу, тем самым покинув дом Пуртова А.В.

Удерживая ФИО2 в <адрес> <адрес> на протяжении <данные изъяты><данные изъяты> часов, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Пуртов А.В. незаконно лишил ее свободы передвижения в пространстве, общения с другими людьми, а также выбора ею места своего нахождения, чем нарушил ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В судебном заседании подсудимый Пуртов А.В. вину не признал, поскольку у него не было умысла лишать свободы ФИО2 Пуртов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в его доме, в <адрес>, со своими знакомыми отмечал Новый год. В числе собравшихся были ФИО9 А., два родственника ФИО9 А., ФИО4, ФИО3 и ФИО2 В ходе распития спиртного между ним и ФИО4 произошел конфликт, переросший в драку, после чего он выгнал ФИО5 из дома. Чтобы ФИО4 не возвратился, была закрыта дверь. Ключ от входной двери находился у ФИО6, поскольку тот провожал ФИО7 После ссоры с ФИО3, он велел ФИО6 открыть дверь, но они не смогли найти ключ. Обувь ФИО2 он выбросил из окна второго этажа, по просьбе ФИО2, не желавшей уходить из его дома. Когда ФИО3 и ФИО2 решили вылезти через окно ванной комнаты, он не стал им препятствовать. Ключ от входной двери он нашел случайно в морозилке холодильника, когда доставал спиртное, уже после приезда полиции. После чего открыл сотрудникам полиции дверь.

Не признание своей вины подсудимым Пуртовым А.В. в судебном заседании, суд оценивает как защиту от обвинения, а его показания о том, что он не лишал ФИО2 свободы, суд признает несостоятельными, поскольку его показания в ходе судебного разбирательства не нашли объективного подтверждения.

Виновность подсудимого Пуртова А.В. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.132-133), из которого следует, что осмотрен дом <адрес> Ленинского района Тульской области, представляющий собой двухэтажное панельное строение. На момент осмотра порядок в доме не нарушен.

Показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, она приехала вместе с ФИО3 в гости к ранее знакомому Пуртову А.В. в <адрес>. Ребята распивали спиртное, она спиртное не употребляла. После конфликта между Пуртовым А.В. и ФИО3, ФИО8 позвонила своему парню, чтобы тот приехал за ними, также ФИО3 звонила в полицию. Однако Пуртов А.В. не хотел, чтобы она (ФИО2) уезжала, и спрятал ее сапоги на втором этаже дома. Позже, когда она на втором этаже искала свою обувь, то увидела, что ее сапоги лежат на улице на снегу. Они с ФИО3 решили уйти из дома Пуртова А.В., но дверь была закрыта. Она пыталась найти ключи. После чего они решили покинуть дом через окно в ванной комнате, а чтобы Пуртов А.В. им не помешал, ФИО9 ФИО9. держал дверь изнутри. Когда она вылезла на улицу ребята, приехавшие за ними, отдали ей сапоги.

Из показаний потерпевшей ФИО2 оглашенных с согласия сторон, (т. 1 л.д.53-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, она и ФИО3 приехали по приглашению Пуртова А.В. к нему домой в <адрес>. У Пуртова А.В. в доме уже находился ранее неизвестный ей молодой человек по имени ФИО5, позже подъехал ФИО9 с родственниками. Все ребята были выпившие, она спиртное не пила. Примерно в <данные изъяты> часа, между ФИО5 и Пуртовым А.В. произошел конфликт, из-за того, что ФИО5 общался с ней. После этого ФИО3 позвонила своему знакомому ФИО10, чтобы тот приехал за ними. Пуртов А.В., заметив, что они стали собираться, стал уговаривать ее остаться и выгнал ФИО5 на улицу. Также Пуртов А.В. взял ее обувь и спрятал на втором этаже. От ФИО3 она узнала, что приехали ФИО10, ФИО13 и ФИО11. Пуртов А.В. стал говорить, что они не смогут уйти из его дома, так как он спрятал ее обувь и закрыл входную дверь. На заявление ФИО8 о том, что она вызовет полицию, если он не выпустит их, Пуртов А.В. заявил, что они малолетки, и в полиции им не поверят. Она с ФИО9 в поисках своей обуви поднялась на второй этаж и увидела сапоги на улице у дома. Она уговаривала Пуртова А.В. выпустить ее из дома, сказала, что они несовершеннолетние. Но Пуртов А.В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, толкнул ее в коридоре и сказал, чтобы она закрыла рот. По совету приехавших за ними ребят они пошли в ванную, где на окне не было решетки, через которое хотели вылезти на улицу. Чтобы Пуртов А.В. им не помешал, ФИО9 ФИО9. держал дверь ванны изнутри. Пуртов А.В. дергал дверь и требовал открыть. Однако им удалось выбраться на улицу. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции. Пуртов А.В. удерживал ее в своем доме примерно полтора часа. Когда они выбрались, время было около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Пуртову А.В. и ранее было известно, что она несовершеннолетняя.

На очной ставке с подсудимым Пуртовым А.В., потерпевшая ФИО2 подтвердила свои показания (т.1 л.д. л.д. 60-64).

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании о том, что она и ФИО2 по приглашению Пуртова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, приехали к нему домой. У Пуртова А.В. находились ФИО9 и ранее ей незнакомый молодой человек по имени ФИО2. Между Пуртовым А.В. и Кириллом произошел конфликт. После чего она позвонила своему парню ФИО10, чтобы тот приехал за ней. Она и ФИО2 сообщили Пуртову А.В., что хотят уехать домой. После чего он закрыл дверь, отнял у ФИО2 сапоги и спрятал их на втором этаже дома. Вскоре подъехали ФИО10 и ФИО11 ФИО10 по телефону предложил ей вызвать полицию. Она стала требовать у Пуртова А.В. открыть дверь. Но он бросил в нее две кружки и отнял телефон. Чтобы он возвратил телефон, им пришлось пообещать, что они остаются. Когда он вернул ей телефон, она вызвала полицию. Затем они с ФИО2 стали искать окно без решеток. Единственным помещением без решеток на окнах оказалась ванная. В ванной ФИО9 А. держал дверь, а они с ФИО2 выбрались на улицу. ФИО2 обувь была найдена на улице, приехавшими за ними ребятами. Затем приехала полиция. С того момента, как Пуртов А.В. закрыл дверь прошло <данные изъяты> часа.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д.40-42), следует, что с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он отмечал у Пуртова А.В. Новый год, около <данные изъяты> часов к Пуртову А.В. приехали ФИО9, с родственниками ФИО6 и ФИО7, а также ранее незнакомые ему ФИО3 и ФИО2 Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пуртовым А.В., которому не понравилось, что он общался с ФИО2 произошел конфликт. ФИО9 и его родственники разняли их, после чего ушли домой. Между ним и Пуртовым А.В. продолжился конфликт, после чего и Пуртов А.В. выгнал его из дома. Прождав около часа на улице такси, он вернулся к дому, где уже около изгороди стояла машина, а во дворе находились три парня, которые представились как ФИО10, ФИО13 и ФИО11. Один из парней сказал, что они приехали за ФИО3 и ФИО2, так как ФИО3 сообщила по телефону, что Пуртов А.В. разбил ей голову и не выпускает их из дома, закрыв на ключ входную дверь. Они вчетвером стали ходить вокруг дома, чтобы посмотреть, как помочь девчонкам. Он понял, что Пуртов А.В. окончательно напился, в таком состоянии Пуртов А.В. всегда ведет себя неадекватно. Через некоторое время ребята созвонились с ФИО3 и решили, что ФИО3 и ФИО2 вылезут через окно в ванной. Сначала вылезла ФИО3, а потом ФИО2. Вскоре приехали сотрудники полиции, и им Пуртов А.В. дверь открыл.

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании о том, что с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он отмечал Новый год в доме Пуртова А.В., от чрезмерно выпитого спиртного, он плохо помнит то, что происходило в тот вече<адрес> он, ФИО9А. и ФИО6 приехали к Пуртову А.В. у него уже находились ФИО3, и ФИО2 От Пуртова А.В. он ушел вместе с ФИО6, ФИО3 и ФИО2 остались в доме.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д.81-83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его родственники ФИО9 и ФИО6 примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут отмечали у Пуртова А.В. дома Новый год. У Пуртова А.В. также находились ранее ему не знакомые ФИО3, ФИО2 ФИО2, ФИО5, они все вместе отмечали праздник. Пуртов А.В. пил пиво, а также крепкие алкогольные напитки. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Пуртовым А.В. начался конфликт из-за того, что Пуртову не понравилось, что ФИО4 общается с ФИО2. Им удалось разнять Пуртова А.В. и ФИО5, после чего он вместе с ФИО6 уехал домой, и больше в дом Пуртова А.В. не возвращались. Что происходило в доме Пуртова А.В. в последующем ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО9А. в суде следует, что он отмечал Новый год у Пуртова А.В. дома, выпив много спиртного. Он видел, как Пуртов А.В. выбросил в окно сапоги ФИО2 Когда девушки выбирались из дома через окно в ванной, он держал дверь, чтобы не зашел Пуртов А.В. Он плохо помнит события того вечера.

Из показаний свидетеля ФИО9А. в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, (т. 1 л.д.77-80), следует, что примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Пуртова А.В. приехал к тому встречать Новый год, он привел с собой своих родственников: ФИО7 и ФИО6. У Пуртова А.В. в доме отдыхали ранее ему знакомые ФИО8, ФИО2 ФИО2 и ФИО5. Они все вместе отмечали праздник. Пуртов пил все подряд, начиная с пива и заканчивая крепкими алкогольными напитками. Примерно после <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Пуртовым А. В. возник конфликт, так как ФИО4 отказался отсесть от ФИО2 и Пуртов А.В. выгнал ФИО5 из дома. В это же время ФИО2 и ФИО8 стали собираться домой. Чтобы ФИО2 не уезжала, Пуртов А.В. закрыл входную дверь и спрятал ключ, заявив, что теперь ФИО2 не уйдет. После этого Пуртов А.В., как ему стало известно позже взял обувь ФИО2 и выкинул из окна на улицу. ФИО2 просила Пуртова А.В. выпустить их из дома. Однако находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Пуртов А.В., был настроен агрессивно, и ФИО2 и ФИО3 собрали свои вещи, и пошли в ванную, чтобы через окно выбраться из дома. Он в этот момент удерживал дверь в ванную комнату, так как Пуртов А.В. пытался ее выбить. В тот момент, когда он открыл Пуртову А.В. дверь, ФИО8 уже была на улице, а ФИО2 вылезала через окно.

Из показаний в суде свидетеля ФИО10 следует, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 и попросила приехать за ней. Они приехали по названному ФИО3 адресу на автомобиле под управлением ФИО13 Дверь дома была закрыта, когда он постучал в дверь, Пуртов А.В. выглянул в окно, и сказал, что ФИО8 и ФИО2 никуда не поедут. Он позвонил ФИО3 и предложил выбраться через окно. На улице они нашли сапоги ФИО2 Девочки выбрались через окно и рассказали, что Пуртов А.В. закрыл входную дверь.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал по своей сути аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО10, из которых следует, что дверь в доме, где находились ФИО2 и ФИО3, была закрыта, когда они постучали в дверь, из дома раздался крик, что девочек не отпустят. ФИО2 и ФИО3 были вынуждены выбираться через окно.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он, ФИО10 и ФИО11 ездили за ФИО3 и ФИО2 Дверь дома, где находились девочки была закрыта. ФИО2 и ФИО3 выбирались из дома через окно, так как хозяин дома их не выпускал.

Из показаний ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д.65-68), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов ему позвонила ФИО3 и попросила забрать ее и ФИО2 от их знакомого Пуртова А.В. из села <адрес>. Помимо него за девушками ездил парень ФИО3- ФИО10 и их общий знакомый ФИО11 Около дома им встретил, ранее знакомый ему ФИО4 От которого они узнали, что находившийся в состоянии опьянения Пуртов А.В. выгнал его из дома. Входная дверь в дом была закрыта, на стук ФИО10, выглянувший в окно Пуртов А.В., отказался открывать дверь. ФИО3 сообщила ФИО10 по телефону, что Пуртов А.В. закрыл дверь, а ключ спрятал. Осмотрев дом, они нашли принадлежащие ФИО2 сапоги, также обнаружили, что на одном из окон нет решетки. ФИО10 предложил ФИО3 вылезти через это окно на улицу. Первой из этого окна вылезла ФИО3, за ней стала вылезать ФИО2. По шуму было понятно, что в ванную кто-то зашел, и мешает <данные изъяты> вылезти, видимо, это был Пуртов А.В. ФИО2 удалось вылезти, они подали ей найденную обувь. Девочки рассказали о том, что несмотря на их уговоры, Пуртов А.В. не выпускал их из дома. Спустя <данные изъяты> минут приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего в суде о том, что он работает в Привокзальном отделении полиции <адрес> в должности УУП. ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ выезжал в де<адрес>. Возле дома их встретили две девушки и парень, одна из девушек сообщила что, находившийся в доме молодой человек причинил ей телесные повреждения. Дверь в дом была закрыта, он постучал в дверь представившись сотрудником полиции, дверь открыл парень, назвавшийся хозяином дома, как он узнал позже, Пуртов А.В. В доме на столе стояли бутылки со спиртным, от Пуртова А.В. исходил запах алкоголя. Одна из девушек объяснила, что во время распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее кружкой.

Из показаний ФИО14, оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 84-86) следует, что примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от гражданки ФИО3, сообщившей, что в <адрес> ее избил известный. Примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал к указанному дому. У дома его встретили четверо парней и двое девушек. Одна из девушек представилась ФИО3 и пояснила, что в данном доме ее избил Пуртов А.В. Когда он подошел к входной двери и постучал в дверь, представившись сотрудником полиции, ему сразу открыли дверь. Парень, который открыл дверь, представился Пуртовым А.В. В ходе проверки с участников событий были получены объяснения и было установлено, что во время ссоры Пуртов А.В. причинил телесные повреждения ФИО3 По внешнему виду Пуртов А.В. находился в средней стадии алкогольного опьянения.

Показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО9А., ФИО7, ФИО13 и ФИО14, данные ими в суде, не содержат существенных противоречий с показаниями, данными ими на следствии.

Неполнота показаний потерпевшей и указанных свидетелей в судебном заседании объясняется большим промежутком времени, истекшим с событий ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было и в связи с тем, что в суде они подтвердили свои показания, суд признает протоколы допросов потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами, а их показания, как в суде так и в ходе предварительного расследования- достоверными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого Пуртова А.В. или умышленного искажения фактических обстоятельств.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения в судебном заседании, суд признает их достоверными, так как существенных противоречий не содержат, последовательны и не вызывают сомнений в их объективности.

Доводы Пуртова А.В. и его защитника о невиновности подсудимого и недоказанности его вины опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого Пуртова А.В. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Квалифицирующий признак- в отношении заведомо несовершеннолетнего, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, из показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 в суде, а также показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования, о том, что Пуртову А.В. было заведомо известно, что потерпевшая ФИО2 является несовершеннолетней.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Пуртова А.В. и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Пуртова А.В., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Пуртов А.В. осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, а также отсутствие оснований для освобождения Пуртова А.В. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. ст. 64,73 УК РФ.

Суд назначает Пуртову А.В. вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ- исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, но в его действиях содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пуртова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>, назначить Пуртову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Пуртову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Пуртову А.В. оставить без изменения, в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: