Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 (1-559/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-111/2022 (№12101080029000951)

УИД 27RS0005-01-2021-003380-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                            20 января 2022 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого Ходакова Алексея Викторовича,

защитника: адвоката Абдикеевой Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

а также с участием потерпевшего ШСВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ХОДАКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

18.06.2018 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15.08.2019 года условное осуждение в силу ч.3 ст.74 УК РФ отменено, направлен для отбывания неотбытого наказания в колонию-поселение,

Освобожден 18.06.2021 года по отбытию наказания,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 28.10.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ходаков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением гр.ШСВ значительного ущерба на общую сумму 24 498 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с10 часов 00 минут 10.10.2021 года до 07 часов 30 минут 27.10.2021 года у Ходакова А.В., проходящего мимо ****, возник умысел на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя задуманное, в указанный период времени Ходаков А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через неогороженный участок, примыкающий к ****, проследовал на территорию вышеуказанного дома, после чего проследовал к пристройке к указанному дому, через незапертую дверь проник в нее, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где из морозильной камеры холодильника взял продукты, а именно: мясо гуся, общим весом 3,5 кг, стоимостью 1200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4200 рублей; рыбу кету, общим весом 2 кг, стоимостью 650 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1300 рублей; рыбу ауху, общим весом 4 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1000 рублей; свиную рульку, общим весом 1,5 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей; два пакета с замороженной малиной, общим весом 1 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, общей стоимостью 180 рублей; пакет с замороженной вишней, весом 1 кг, стоимостью 219 рублей, которые сложил в найденные на месте три пакета, материальной ценности не представляющие, и перенес продукты на заброшенный участок. После чего, продолжая задуманное, в указанный период времени Ходаков А.В. вернулся на территорию вышеуказанного дома, проследовал в пристройку к дому, из которой взял мойку высокого давления марки «Fin Power» модели «HP 8170», стоимостью 4699 рублей, на участке, с правой стороны от пристройки, взял углошлифовальную машину марки «Denzel» модели «AG-125-1100A», стоимостью 4600 рублей, которые перенес на заброшенный участок. После чего, продолжая задуманное, в указанный период времени Ходаков А.В. вернулся на территорию вышеуказанного дома, где на участке, с правой стороны от пристройки, взял домкрат реечный марки «Matrix High Jack», подъемом 660 мм, стоимостью 4000 рублей, домкрат реечный марки «Matrix High Jack», подъемом 1315 мм, стоимостью 4000 рублей. После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ШСВ, на общую сумму 24 498 рублей, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил гр.ШСВ значительный ущерб на указанную сумму.

    В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого Ходакова А.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержано им в ходе предварительного слушания в присутствии защитника.

    В судебном заседании подсудимый Ходаков А.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Ходакова А.В. подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ходакову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в результате которого похищенное имущество было возвращено потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, который, будучи осужден за аналогичное преступление к условной мере наказания, был водворен в места лишения свободы в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного наказания, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, через незначительный период времени совершил преступление по настоящему приговору, что свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

                Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением реального наказания подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ХОДАКОВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Ходакова А.В. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ходакову А.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 28.10.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Ходакова А.В. освободить.

    Вещественные доказательства по данному делу:

– две справки о стоимости похищенного имущества – хранить при уголовном деле.

    Наложенные ограничения по хранению и распоряжению продуктами (мясом гуся, рыбой, свиной рулькой, ягодой), двумя реечными домкратами марки «Matrix High Jack», мойкой высокого давления марки «Fin Power» модели «HP 8170», углошлифовальной машиной марки «Denzel» модели «AG-125-1100A», переданными потерпевшему ШСВ на ответственное хранение, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>