Решение по делу № 12-44/2015 (12-455/2014;) от 20.10.2014

Дело № 12 – 44/2015    

РЕШЕНИЕ

город Уфа                                22 января 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Идиятова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нуркаевой Э.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Нуркаева Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3, Нуркаева Э.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу по следующим основаниям: в момент фотофиксации её автомобиля она не управляла указанным автомобилем, находилась на отдаленном расстоянии от него, у неё отсутствует допуск к управлению данным автомобилем, к управлению её автомобилем допущены другие лица.

В судебное заседание Нуркаева Э.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем судья полагает о рассмотрении жалобы в её отсутствии.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья полагает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно п. 12.2. Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из материалов дела усматривается, что Нуркаева Э.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11.24 часов по адресу: <адрес> около <адрес> допустила парковку принадлежащего ей транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № с нарушением ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вышеизложенное подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства.

Таким образом, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 обоснованно вынесено постановление о признании Нуркаевой Э.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в момент фотофиксации автомобиля Нуркаевой Э.А. она не управляла указанным автомобилем, находилась на отдаленном расстоянии от него, у неё отсутствует допуск к управлению данным автомобилем, к управлению её автомобилем допущены другие лица, является несостоятельным, поскольку представленные Нуркаевой Э.А. ксерокопии страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ год № о том, что Нуркаева Э.А. работает в МБУ Централизованная система массовых библиотек ГО г.Уфа РБ, с достоверностью не подтверждают факт того, что не Нуркаева Э.А. припарковала свой автомобиль с нарушением ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуркаевой Э.А. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Н.Р. Идиятова