Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3083/2021 ~ М-782/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-3083/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-002394-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайковской О.В.

рассматривая в открытом предварительно судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева Ровшана Ахмед оглы к СНТ «ВОС» о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Кулиев Ровшан Ахмед оглы обратился в суд с иском к СНТ «ВОС», просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 673 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что для организации коллективного сада СНТ «ВОС» был выделен земельный участок в <адрес> на основании распоряжения администрации <адрес> от 04.12.2007г. №-недв., ранее предоставленные земельные участки для садоводства были переданы в собственность членам садоводческого некоммерческого товарищества «ВОС». Члены садоводческого некоммерческого товарищества «ВОС» входят в состав членов товарищества собственников недвижимости «ВОС». Истец с 1999г. является членом СНТ «ВОС», использует с указанного времени земельный участок №, уплачивает взносы. С целью оформления прав на указанный земельный участок истец обратился в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, однако в реализации указанного права ему было отказано, по причине непредставления документов, подтверждающих расположение земельного участка в ТСН, непредставления протокола распределения земельных участков между членами ТСН, а также предоставления земельного участка до 25.10.2001г. В настоящее время земельный участок не стоит на кадастровом учете, из-за отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 15.07.2020г., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку согласно заключению кадастрового инженера спорный земельный участок расположен в <адрес> кадастровый квартал: №.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом однако в предварительное судебное заседание не явился реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Ответчик СНТ «ВОС», третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Администрация г. Красноярска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, яку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве собственности, о праве владения и пользования таким имуществом.

Как видно из текста искового заявления, истцом заявлен иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок общей площадью 673 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Регион 24» ФИО3 в ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «ВОС», участок №, установлено, что данный земельный участок расположен в <адрес> в кадастровом квартале 24:50:0600198.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Свердловскому районному суду <адрес>, в связи с чем полагает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 Ахмед оглы к СНТ «ВОС» о признании права собственности на земельный участок для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3083/2021 по иску Кулиева Ровшана Ахмед оглы к СНТ «ВОС» о признании права собственности на земельный участок передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                            А.Н. Глебова