Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2015 (2-6149/2014;) ~ М-5426/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-316/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Забабура Р.Б.

с участием истца Ефимовой Е.Л.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, путем истребования из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит истребовать от ответчика денежные средства в размере 260000 рублей, а также взыскать судебные расходы в сумме 5600 рублей.

В предварительном судебном заседании истец иск поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Свердловский районный суд г.Красноярска, в тоже время пояснила, что полагала возможным рассмотреть данный иск по месту своего жительства – в Кировском районном суде, так как считает, что иск предъявлен в рамках Закона о Защите прав потребителей.

Ответчик в предварительное заседание не явился, в телефонограмме просил о передаче дела в суд по месту его жительства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе досудебной подготовки проводимой судом по данному делу установлено, что ответчиком по делу указан Погодаев Е.В., адресом его проживания истец указала <адрес>, иск предъявлен в Кировский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно адресной справки Погодаев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом судом установлено, что как на момент предъявления данного иска в суд, так и в настоящее время, указываемый истцом в качестве ответчика Погодаев Е.В. не проживает и не состоит на регистрационном учете на территории Кировского района г.Красноярска.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Вместе с тем, как из самого текста искового заявления, так и приложенных к нему документов следует, что письменный договор между Ефимовой Е.Л. и Погодаевым Е.В. не заключался, требований в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истцом не заявлено. Оснований к применению на данной стадии судебного разбирательства положений Закона «О защите прав потребителей» суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения истца, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, путем истребования из чужого незаконного владения - передать по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

    Судья     Н.А. Макарова