Решение по делу № 2-2737/2016 ~ М-2470/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2737/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 08 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Н.Г.Юсуповой,

с участием прокурора И.Н. Сороки,

истца Т.С. Горшковой, представителя истца адвоката Н.Г.Коломиец, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Горшковой Т.С. к Горшкову Е.Н. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

    истец Горшкова ТС. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Горшкова Е.Н. компенсации морального вреда в размере ..... руб., указывая, что <дата> в утреннее время между ними произошла ссора, в ходе которой ответчик толкнул ее в грудь кулаком, после чего, удерживая за верхнюю одежду и пытаясь столкнуть с лестничного пролета, ударил о перила правым боком, далее нанес ей удар кулаком в область левого виска, после чего пытался втащить в квартиру, нанес ей удар по правой руке, уронил на пол, удерживая ноги, пытался прижать их к верхней части тела. В результате действий Горшкова Е.Н. у истца возникли ...... Приговором мирового судьи судебного участка № ..... от <дата> ответчик Горшков Е.Н. был признан виновным за вышеизложенные действия по ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ..... руб. Приговор вступил в законную силу. Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в ..... руб. и просит взыскать, кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб.

    В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам, пояснила, что в результате преступных действий ответчика она испытывала ......

    Представитель истца адвокат Коломиец Н.Г. исковые требования поддержала.

    Ответчик Горшков Е.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях на иск указал на несогласие с размером морального вреда, заявленного истцом, просит значительно снизить сумму иска с учетом принципа разумности и справедливости.

    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, заслушав заключение прокурора И.Н. Сороки, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

    Приговором мирового судьи судебного участка № ..... от <дата> Горшков Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание. Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

    Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    В ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлен факт причинения Горшковой Т.С. побоев Горшковым Е.Н. <дата>.

    Согласно заключению эксперта № от <дата> у Горшковой Т.С. зафиксированы ....., которые, принимая во внимание их свойства, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (л.д.14 дело №).

В результате преступных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, истец испытывала ...... До настоящего времени истец испытывает ...... Кроме того, она до настоящего времени тяжело переживает случившееся, принимая во внимание, что они с ответчиком длительное время проживали одной семьей, состояли в браке.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении суммы компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть причиненного вреда, наступившие последствия, степень и величину страданий потерпевшего, принцип разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненных физических и нравственных страданий, учитывая принципы разумности и справедливости, суд признает обоснованным размер компенсации морального вреда ..... руб. Суд полагает, что данная сумма в полной мере возместит причиненные истцу ответчиком нравственные и физические страдания, переживания, в остальной части считает требования истца завышенными.

Истцом в связи с обращением в суд с данным иском понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению понесенные в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд принимает во внимание сложность дела, степень участия представителя, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, время, затраченное на рассмотрение дела по существу, объем удовлетворенных исковых требований. Учитывая изложенные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителей ..... рублей.

В соответствии с ч.1 с.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ..... рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Горшковой Т.С. с Горшкова Е.Н., <дата> рождения, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., судебные расходы в размере ..... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать Горшкова Е.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья