Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2019 ~ М-490/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-618/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              28 ноября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Малоземовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгутовой Марины Владимировны к Мазурик Людмиле Геннадьевне, Шелест Юрию Михайловичу, Синкевич Валентине Алексеевне, Дубовой Людмиле Викторовне, Синкевич Сергею Викторовичу, Ханиной Анжеле Михайловне, Сенкевич Серафиме Николаевне, Администрации г.Володарска Нижегородской области, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жгутова Марина Владимировна обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - С.В.,Г. После смерти С.В.,Г осталось следующее имущество: бревенчатый жилой дом <данные изъяты>

Наследниками имущества С.В.Г. являются в 1/9 доле каждый дочь Ш.А.В., дочь А.Н.В., сын Синкевич Сергей Викторович, сын С.Н.В., сын С.В.В., дочь Дубова Людмила Викторовна, внучка Синкевич Анжела Михайловна, сын С.П.В..

Истец Жгутова Марина Владимировна является дочерью С.В.В.. После смерти отца С.В.В., истец вступила в права наследства на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи долей дома Жгутова М.В. приобрела у Синкевич Сергея Викторовича и Ханиной Анжелы Михайловны 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Истец указывает, что является собственницей 3/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

А.Н.В., тетя истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь - Мазурик Людмила Геннадьевна, единственная наследница, в права наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не вступала. Истец Жгутова М.В. является наследницей второй очереди по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Н.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В права наследования на указанное имущество Жгутова М.В. не вступала.

Ш.А.В., тетя истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын Шелест Юрий Михайлович, единственный наследник, в права наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не вступал. Жгутова М.В. является наследницей второй очереди по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.А.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В права наследования на указанное имущество Жгутова М.В. не вступала.

С.В.В., дядя истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его жена Синкевич Валентина Алексеевна, единственная наследница, в права наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, не вступала. Жгутова М.В. является наследницей второй очереди по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.В.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В права наследования на указанное имущество Жгутова М.В. не вступала.

С.П.В., дядя истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. Жгутова М.В. является наследницей второй очереди по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.П.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди нет. В права наследования на указанное имущество Жгутова М.В. не вступала.

С.Н.В., дядя истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. Жгутова М.В. является наследницей второй очереди по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Н.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди нет. В права наследования на указанное имущество Жгутова М.В. не вступала.

Как указала истец, в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что не знала об имеющемся наследстве, открывшемся после смерти ее родственников: А.Н.В., Ш.А.В., С.В.В., С.П.В., С.Н.В..

На момент смерти родственников истца: А.Н.В., Ш.А.В., С.В.В., С.П.В., С.Н.В., они проживали далеко от истца и они редко поддерживали общение.

Истец также указала, что получение данного наследства является для нее существенным. На протяжении длительного периода времени, а именно с 2000 года и по настоящее время, Жгутова М.В. пользуется указанным жилым домом как своим. Ухаживает за указанным жилым домом, облагораживает его, несет бремя содержание, оплачивает коммунальные платежи, на протяжении всего времени сажала и собирала урожай с огорода, полагает, что она фактически приняла наследуемое имущество в виде 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ее родственников: А.Н.В., Ш.А.В., С.В.В., С.П.В., С.Н.В..

Истец просила восстановить Жгутовой Марине Владимировне срок для принятия ею наследства в виде 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Признать за Жгутовой Мариной Владимировной право собственности в порядке наследования на:

- наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Н.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

- наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.А.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

- наследственное имущество, оставшееся после смерти С.В.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

- наследственное имущество, оставшееся после смерти С.П.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

- наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Н.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнила заявленные исковые требования, просит восстановить Жгутовой М.В. срок для принятия наследства в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>. Признать за Жгутовой М.В. право собственности в порядке наследования на:

- наследственное имущество, оставшееся после смерти С.В.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

- наследственное имущество, оставшееся после смерти С.П.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.Володарска Нижегородской области, Синкевич Сергей Викторович, Ханина Анжела Михайловна.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сенкевич Серафима Николаевна.

Истец Жгутова М.В., ее представитель Пахтусова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем истца подано заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Володарска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Мазурик Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Шелест Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Синкевич В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Дубова Л.В., ее представитель Лукоянов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дубовой Л.В., с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Синкевич С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Ханина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Сенкевич С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо нотариус Володарского района Нижегородской области Горшкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получении заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства». Таким образом, закон допускает такой способ принятия наследства как его фактическое принятие наследниками и заключается оно в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя, в отношениях наследника к наследству как собственному имуществу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.,Г – дедушка истца.

После его смерти заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.,Г. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону, принявшими наследство являются: сын С.В.В., дочь Ш.А.В., дочь А.Н.В., дочь Дубова Людмила Викторовна, сын С.Н.В.,, сын Синкевич Сергей Викторович, сын С.В.В., сын С.П.В., внучка Синкевич Анжела Михайловна.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/9 доле каждому.

Сын наследодателя С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец Жгутова Марина Владимировна дочь С.В.В. приняла наследство после смерти своего отца в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Дочь наследодателя Ш.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шелест Юрий Михайлович – сын Ш.А.В. принял наследство после смерти своей матери в виде 1/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с тем свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 долю жилого дома наследнику Шелест Ю.М. не выдавалось, что подтверждается письмом нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области Ц.Ю.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь наследодателя А.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Мазурик Людмила Геннадьевна – дочь А.Н.В., является наследником по закону, принявшим наследство после своей матери А.Н.В. Также наследником А.Н.В. является А.И.П. – наследник по завещанию, наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом нотариуса Володарского района Нижегородской области Н.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сын наследодателя С.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сенкевич Серафима Николаевны – жена С.Н.В., является наследником по закону, принявшей наследство после смерти своего мужа С.Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела №, находившемся в производстве нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа К.Е.П.

Сын наследодателя Синкевич Сергей Викторович и внучка наследодателя Синкевич (Ханина) Анжела Михайловна, продали истцу Жгутовой М.В. причитающиеся им доли (1/9 каждого) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи долей дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь наследодателя Дубова Людмила Викторовна получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Сын наследодателя С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, наследственного дела после его смерти не заводилось. Ответчик Синкевич Валентина Алексеевна, являющаяся женой умершего С.В.В., не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Сын наследодателя С.П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Володарского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, наследственного дела после его смерти не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, истец не знала о том, что ее родственники С.В.В. и С.П.В. умерли, поэтому не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства.

Истец является собственником 3/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обрабатывает земельный участок, на котором расположен жилой дом, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые меры по его сохранению.

Как ранее было установлено, после смерти С.В.В. и С.П.В., являющихся дядями Жгутовой Марины Владимировны, наследственных дел не заводилось, свидетельств о праве на наследство на имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом у каждого, не выдавалось.

Жгутова М.В. фактически приняла наследство после С.В.В. и С.П.В., но по причине пропуска шестимесячного срока для вступления в права наследства, не зарегистрировала право собственности, в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти С.В.В. и С.П.В., установить факт принятия Жгутовой М.В. наследственного имущества в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, и признать за Жгутовой М.В. право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жгутовой Марины Владимировны удовлетворить.

Восстановить Жгутовой Марине Владимировне срок для принятия наследства в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Признать за Жгутовой Мариной Владимировной право собственности в порядке наследования на:

- наследственное имущество, оставшееся после смерти С.В.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

- наследственное имущество, оставшееся после смерти С.П.В., в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года